Решение по делу № 2-413/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-413/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика Ф.В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Ф.В.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Ф.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствам и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ф.В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истцом были предоставлены Ф.В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых, а Ф.В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Ф.В.Н. денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу,<данные изъяты>-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

     Представитель истца ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5).

    Ответчик Ф.В.Н. в суде исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что он выплатил большую часть кредита, считает, что основной долг должен быть меньше той суммы, что указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и Ф.В.Н. был заключен договор кредитования № на основании заявления Ф.В.Н. на получение кредита на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, графика гашения кредита, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета : сумма кредита- <данные изъяты>, срок-60 месяцев, ставка годовая -21,5%, ежемесячный взнос - <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса - 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ., сумма к выдаче наличными денежными средствами ( л.д. 8-14, 30-31).

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Ф.В.Н., банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. Кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что не оспаривалось им в суде ( л.д. 17-26).

Принимая во внимание, что заемщиком гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, банк обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани республики Татарстан,которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.В.Н. в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.75)

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Руспублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ф.В.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ( л.д.74 ).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- задолженность по основному долгу ; <данные изъяты>-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности по кредиту на л.д. 27-29 судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, несмотря на возражения ответчика по сумме основного долга и процентов, иной расчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере, также не представлено. Согласно расчета, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ уплачено в погашение основного долга-<данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> ; начислены проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, уплачены проценты на общую сумму <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет-<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем требования банка обоснованы.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания иска, выписки лицевого счета ответчика и расчета суммы задолженности, вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика в связи не в полном объеме погашением кредитной задолженности, период образования задолженности, которую заявляет истец – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договору был произведен Ф.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ответчиком самостоятельно платежи в погашение долга не вносились. Лишь ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу в порядке исполнения были сняты судебным приставом - исполнителем со счета должника денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ и перечислены банку.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, согласно п. 18 указанного Постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного взноса- 21 число каждого месяца, учитывая, что последний платеж Ф.В.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, о том, что права истца нарушены банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прервался обращением истца к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. ( судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг.) и на тот момент составлял 1 год 19 дней, однако после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения истца в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем ссылка ответчика на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями судом отклоняется.

С учетом вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Взыскать с Ф.В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова