Решение по делу № 2-3584/2021 от 09.09.2021

74RS0028-01-2021-006832-17

Дело № 2-3584/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Ивановой (Михалевой) Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.04.2019 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец) и Темченко Л.В. (далее-Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил Темченко Л.В. заем в размере 143 000,00 рублей на срок 36 месяцев с 11.04.2019 года по 11.04.2022 года, процентная ставка 18,8% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Темченко Л.В. в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 11.04.2019 года. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Темченко Л.В., возникших из договора займа от 11.04.2019 года НОМЕР, перед КПК «Урал-Финанс» поручились Михалева Г.В. (договор поручительства от 11.04.2019 года НОМЕР) и Иванов А.А. (договор поручительства от 11.04.2019 года НОМЕР). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 года по делу №А76-20865/2021 должник Темченко Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 года по делу №А76-45057/2019 в отношении должника Иванова А.А. введена процедура несостоятельности (банкротства), которая была завершена определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 года. Иванов А.А. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 06.04.2021 года КПК «Урал-Финанс» в адрес ответчика Михалевой Г.В. направлено требование о досрочном возврате займа. По состоянию на 22.08.2021 года задолженность по договору займа от 11.04.2019 года НОМЕР составляет 85902,47 рублей, в том числе: 73258,05 рублей- задолженность по сумме займа, 9470,97 рублей- проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 г. по 22.08.2021 г., 3173,45 рублей- пени за просрочку платежей за период с 18.03.2020 г. по 22.08.2021 г.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ивановой (Михалевой) Г.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 11.04.2019 года НОМЕР в размере 85902,47 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,80% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 73258,05 рублей, начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,0% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления в размере 82729,02 рублей, начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме 252,34 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Темченко Л.В., финансовый управляющий Пауков В.О. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Иванова Г.В. в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что будет решать вопрос с банком.

Третье лицо Иванов А.А. в судебном заседании возражений не представил.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и Темченко Л.В. (далее - Заемщик) 11.04.2019 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 143 000,00 рублей на срок 36 месяцев с 11.04.2019 года по 11.04.2022 года, под 18,8% годовых (л.д.12-14).

Факт получения Темченко Л.В. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 11.04.2019 года (л.д.18).

В соответствии с п.6 договор займа НОМЕР от 11.04.2019 года, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.12-оборот).

Согласно графика платежей по договору займа НОМЕР от 11.04.2019 года, Темченко Л.В. должна производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5227,36 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6153,36 рублей (л.д.14-оборот).

В силу п.12 договора займа НОМЕР от 11.04.2019 года пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых (л.д. 13).

В соответствии с п.10 договора займа НОМЕР от 11.04.2019 года, заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Михалевой Г.В. (по договору поручительства НОМЕР от 11.04.2019 года), Иванова А.А. (по договору поручительства НОМЕР от 11.04.2019 года) (л.д. 12-оборот).

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил с Ивановым А.А. договор поручительства НОМЕР от 11.04.2019 года.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 года по делу №А76-45057/2019 гражданин Иванов А.А. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 111-113).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 года по делу №А76-45057/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина Иванова А.А.. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д. 44-46).

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил с Михалевой Г.В. договор поручительства НОМЕР от 11.04.2019 года, поручительство действительно со дня подписания договора до 11.04.2029 года (л.д. 16-17).

Согласно п.1.3 договора поручительства НОМЕР от 11.04.2019 года поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в части, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (л.д. 16-оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика и поручителя имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 года по делу №А76-20865/2021 Темченко Л.В., ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, адрес регистрации: АДРЕС, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 24.01.2022. Финансовым управляющим Темченко Л.В. утвержден Пауков В.О. (л.д. 39-40).

06.04.2021 года банком в адрес Михалевой Г.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по нему, однако, в добровольном порядке требования Михалевой Г.В. не исполнены (л.д.41).

Судом установлено, что ответчик Михалева Г.В. сменила фамилию на «Иванова», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.08.2021 года задолженность ответчика составляет 85902,47 рублей, в том числе: сумма займа – 73258,05 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 года по 22.08.2021 года - 9470,97 рублей, пени за просрочку платежей за период с 18.03.2020 года по 22.08.2021 года – 3173,45 рублей (л.д.81-82).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, исходя из наличия обязательства поручителя по погашению задолженности заемщика, так как срок действия договора поручительства не истек, обязательства поручителя не прекратились, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Ивановой Г.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 11.04.2019 года, по состоянию на 22.08.2021 года в размере 85902,47 рублей, в том числе: сумма займа – 73258,05 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 года по 22.08.2021 года - 9470,97 рублей, пени за просрочку платежей за период с 18.03.2020 года по 22.08.2021 года – 3173,45 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга в размере 73258,05 рублей начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 82729,02 рублей, начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с Ивановой Г.В. надлежит взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 22.08.2021 года на сумму просроченной задолженности 82729,02 рублей), начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 31.08.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2777 рублей (л.д. 8).

Суд считает, что следует взыскать с Ивановой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями на сумму 252,34 рублей.

Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанцией, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчика в сумме 252,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 11.04.2019 года по состоянию на 22.08.2021 года в размере 85902,47 рублей, в том числе: сумма займа – 73258,05 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 года по 22.08.2021 года - 9470,97 рублей, пени за просрочку платежей за период с 18.03.2020 года по 22.08.2021 года – 3173,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей, почтовые расходы в размере 252,34 рублей.

Взыскать с Ивановой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга в размере 73258,05 рублей начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей его части.

Взыскать с Ивановой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 82729,02 рублей, начиная с 23.08.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     М.В. Ботова