Решение по делу № 2-1301/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1301/14 26 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмеренко Ю.А. к Толчину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чмеренко Ю.А. обратился в суд к Толчину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 24.02.2012 г. заключил с Толчиным А.В. договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 250000 рублей на срок до 01.05.2012 г. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, требования о надлежащем исполнении договора займа не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30421,87 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 31000 рублей и государственную пошлину в сумме 6004,22 рублей.

Истец Чмеренко Ю.А. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Толчин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении пояснял, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ для определения процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.32).

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных суду материалов, 24.02.2012 г. между Чмеренко Ю.А, и Толчиным А.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Кирьяновой Л.Н., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01.05.2012 г.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Чмеренко Ю.А. представил суду все имеющиеся доказательства, что денежные средства были переданы Толчину А.В. Ответчик, доказательств не получения указанных денежных средств, либо их возврата, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Срок исполнения обязательств по договору от 24.02.2013 г. был определен сторонами до 01.05.2012 г., однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, поэтому исковые требования Чмеренко Ю.А. о взыскании с Толчина А.В., денежных средств в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что в установленный в договоре срок, денежные средства ответчиком не возвращены, с Толчина А.В. в пользу Чмеренко Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 30421,88 рублей за период с 01.05.2012 г. по 21.10.2013 г. исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8,25%) 8,25/36000)х250000х531 день).

Доводы ответчика, согласно которым истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ для расчета процентов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указаний Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, с 14.09.2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 6004,22 рублей (5200 рублей +1% свыше 200000 рублей).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора от 14.10.2013 г., акта от 03.12.2013 г., расходы на оплату услуг представителя, понесенные Чмеренко Ю.А. при рассмотрении дела составили 31000 рублей.

Поскольку решением суда от 03.12.2013 г. исковые требования Чмеренко Ю.А. удовлетворены, то его заявление о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя также подлежит удовлетворению, при этом с учетом принципа разумности и справедливости, критериев сложности дела, количества судебных заседаний, а также объема исследованных доказательств, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толчина А.В. в пользу Чмеренко Ю.А. задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30421,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 301426 (Триста одну тысячу четыреста двадцать шесть) руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 г.