Решение по делу № 33-379/2019 от 03.04.2019

Судья ФИО2                                                                                                                           Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    ФИО11

судей    ФИО10, Мовлаевой Т.И.

при секретаре    ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании за потребленный газ

по апелляционной жалобе начальника АО <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» Махаева Б-А.С. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения ФИО1 и ее представителя ФИО4, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

начальник Урус-Мартановского АО Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в сумме 187 957 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки и государственной пошлины в размере 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в соответствии с правилами поставки газа, установленными законодательством Российской Федерации и в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Чеченской Республики и Правительства Чеченской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено природного газа на сумму 244 130 (двести сорок четыре тысячи сто тридцать) рублей 55 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника неоднократно направлены извещения (квитанции) о погашении задолженности, действенных мер по которым не принято.

Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований начальника Урус-Мартановского АО Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 отказано.

В апелляционной жалобе начальник АО <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО12 просит названное решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не допустил к участию в деле представителя истца ФИО6, ссылаясь на отсутствие в доверенности полномочий представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» в суде. Тогда как в представленной суду доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указаны полномочия ФИО6 на представление интересов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» в судах общей юрисдикции.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что согласно пункту 6.6.6 договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не сообщения в течение 2-х месяцев показаний счетчика газа или отказа потребителя допустить работника поставщика для проверки счетчика согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ потребителя от выполнения своих обязанностей по обеспечению проверки учета газа означает согласие потребителя на переход к системе оплаты за поставленный газ по нормативам потребления. Плата за поданный газ за прошедшие 2 месяца и в последующие месяцы определяется для потребителя исходя из нормативов потребления газа. После возобновления потребителем представления данных по счетчику газа производится перерасчет объемов потребления газа. В связи с тем, что ФИО1 нарушила этот пункт договора и не сообщала более 2-х месяцев показаний счетчика газа, электронная программа АИС РНГ автоматически перевела абонента на нормативное потребление природного газа.

В случае временного убытия на срок более 1 месяца с места проживания потребитель обязан обратиться с письменным заявлением в абонентский отдел об опломбировании газопотребляющего оборудования на вводе в домовладение с составлением соответствующего акта и приостановкой начисления платежей.

В случае постоянного убытия с места проживания потребитель обязан обратиться с письменным заявлением в абонентский отдел о расторжении договора поставки газа, опломбировании газопотребляющего оборудования на вводе в домовладение с составлением соответствующего акта и приостановкой начисления платежей (пункт 4.12 договора газоснабжения).

В абонентском отделе <адрес> отсутствует заявление о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от      ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 24, 25 Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктами «в, г» пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Подпунктами «б, в, г» пункта 22 Правил установлено, что поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежит ФИО1

С момента подключения дома к сетевому газу, установлен соответствующий предъявляемым требованиям прибор учета газа, который опломбирован поставщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С 2013 года по настоящее время дом пустует, коммунальные услуги не потребляет, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств несоответствия прибора учета газа требованиям подпунктов «а, б, в, г» пункта 25 Правил либо неисправности в 2012 – 2017 годах истцом суду первой инстанции не представлено.

Отсутствуют в материалах дела и соответствующие требованиям закона доказательства не сообщения ФИО1 показаний прибора учета газа или ее отказа допустить работника истца для проверки прибора учета газа. При этом к взысканию с ФИО1 заявлена задолженность за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, определенная истцом не по показателям прибора учета газа, а по нормативам и нормам потребления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных начальником Урус-Мартановского АО Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» требований, оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции при наличии в доверенности соответствующих полномочий не допустил к участию в деле представителя истца ФИО6, судебная коллегия предложила представителям истца представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требования.

Однако, представители Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО7 и ФИО8 пояснили судебной коллеги, что каких-либо иных доказательств, помимо тех, которые имеются в материалах дела, они представить не могут, поскольку таковых не существует.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для отмены постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании за потребленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника АО <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО13. – без удовлетворения.

Председательствующий:    ФИО11

Судьи:    ФИО10, Мовлаева Т.И.

Копия верна:                                                                                                    ФИО10