Решение по делу № 2-103/2015 ~ М-113/2015 от 23.03.2015

дело 2-103/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Экимчан 15 апреля 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с указанным исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия» (далее МКУ «Централизованная бухгалтерия»), обосновывая его тем, что с 5.09.2012 г. она работала в МКУ «Централизованная бухгалтерия» в должности специалиста по кадрам и делопроизводству. 24.02.2015 г. трудовой договор с ней был расторгнут по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Как указывает истец, в её обязанности входило отправка корреспонденции через почтовое отделение. За наличный расчёт собственными средствами ею приобретались марки, конверты, оплачивались почтовый сбор за заказные письма и за корреспонденцию, отправленную с уведомлением. На момент увольнения за МКУ «Централизованная бухгалтерия» имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая не выплачена ей до настоящего времени.

Истец ФИО1 и представитель ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2015 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца руководителем МКУ «Централизованная бухгалтерия» ФИО3 суду предоставлено платежное поручение о перечислении во вклад ФИО1 задолженности по подотчету в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, от истца ФИО1 поступило заявление о полном отказе от иска к ответчику МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу в связи с оплатой ей суммы задолженности, и о том, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Изучив доводы истца о прекращении производства по её иску к МКУ «Централизованная бухгалтерия» в связи с отказом от исковых требований, суд находит возможным принять заявленный отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истица от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Кузьмина