Решение по делу № 1-146/2024 от 05.02.2024

дело № 1-146/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                12 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Добраш Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Луценко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кочкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУЦЕНКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого:

- <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л

Луценко В.В. обвиняется в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни, если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА> до 02 часов 30 минут <ДАТА>, Луценко В.В. совместно со своим отцом ФИО3 находились по месту совместного проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени между Луценко В.В. и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Луценко В.В., испытывавшего к потерпевшему личные неприязненные отношения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА> до 02 часов 30 минут <ДАТА>, Луценко В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, ФИО3, и желая их наступления, но не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 61 удара с приложением физической силы кулаками рук, ногами, деревянным стулом и деревянной ножкой от стола в область головы, лица, конечностей, грудной клетки и живота ФИО3, причинив ему следующие телесные повреждения:

- в правой подглазничной области 3 раны. В правой надбровной области рана. Ушибленная Л-образная рана правого уха, с переломом хряща. Множественные (26) линейные ушибленные раны волосистой части головы. Раны сгруппированы по 2-4 параллельно расположенные раны, 8 – в теменно-затылочной области, 6 – в левой височно-теменной области, 4 раны – в правой лобно-теменной области, 4 раны в правой заушной области, 2 раны – в левой заушной области, 2 раны в лобно-теменной области. Дном ран являются мягкие ткани головы. Подлежащие кости целы. Кровоизлияния мягких тканей головы и верхней трети шеи слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного и спинного мозга. Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни;

- по кровоподтеку на правой и левой боковой поверхности грудной клетки. В проекции кровоподтеков определяется крепитация костных отломков. Кровоизлияния мягких тканей груди. Перелом 7-и ребер слева и 3-х ребер справа. Разрывы ткани левого легкого и ворот левой почки. Кровь в грудной полости слева (350 мл) и в брюшной полости (200 мл). Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки обеих орбит, больше справа, правое глазное яблоко смещено к носу за счет заглазничной гематомы. В области верхней губы слева ушибленная рана на фоне кровоподтека. Ушибленная рана в виде надрыва наружного угла левой ноздри. Ушибленная рана нижней губы слева. Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня;

- на задней поверхности левого предплечья У-образная рвано-ушибленная рана, на кровоподтечном фоне. По передне-наружной поверхности правой кисти, у основной фаланги первого пальца И-образная рваная рана. Треугольный лоскут кожи, обращенный основанием к запястью, свободно смещается, обнажая сухожилия. Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня;

- на наружной поверхности левого плеча 5 кровоподтеков. На наружной поверхности правого предплечья 4 кровоподтека. Кровоподтек тыла левой кисти. Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности;

- на правом предплечье 3 ссадины полулунной формы. Аналогичные ссадины передне-боковой поверхности правого (7) и левого колена (2). Данные телесные повреждения у живых лиц относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Смерть ФИО3 наступила в реанимационном отделении городской больницы № <ДАТА>, в 04 часа 15 минут, куда ФИО3 был доставлен каретой скорой медицинской помощи с места проживания, от травматического шока, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди и живота.

Органом предварительного расследования действия Луценко В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни, если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания обвиняемым Луценко В.В. по согласованию с защитником – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Луценко В.В. уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. полагал возможным удовлетворить ходатайство Луценко В.В.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, относится к особо тяжким преступлениям, поскольку максимальное наказание за преступление не превышает двенадцати лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет со дня совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

Уголовное дело поступило в суд <ДАТА>.

Преступление, в котором обвиняется Луценко В.В., окончено <ДАТА>. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек <ДАТА>. Все это время Луценко В.В. от органов предварительного расследования не скрывался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в судебном заседании истекли сроки давности привлечения Луценко В.В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Луценко В.В. разъяснены и понятны.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие Луценко В.В. на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луценко Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Волгограда со дня провозглашения.

Судья                              подпись                                              Т.В. Добраш

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>