Решение по делу № 2-198/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-198/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 21 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Котяшевой В.Н., Котяшеву С.Ф., Романовой Н.А., Романову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Республики Коми, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с 01.05.2012 по 31.01.2016 составляет 308 796,70 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 287,97 рублей.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Романенко Ю.С. требования иска и довода в его обоснование поддержала, уточнив сумму иска, и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2012 по 31.01.2016 в общем размере 308 796,69 рублей, поскольку должниками частично уплачена сумма в размере 0,01 рубля.

Ответчики Котяшева В.Н., Котяшев С.Ф., Романова Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли, возражений по иску не представили.

Ответчик Романов Э.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения об его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, а также материалы гражданских дел №№№ 2-1386/2013, 2-962/2014, 2-357/2016, суд приходит к следующему мнению.

По сведениям администрации ГП «Междуреченск» и МП ОМВД России по Удорскому району в <адрес> Республики Коми в настоящее время зарегистрирована и проживает только Котяшева В.Н. с 17.05.1995. Романова Н.А. была зарегистрирована и проживала в период с 17.05.1995 по 05.07.2016, Котяшев С.Ф. – с 19.06.2009 по 05.04.2017, Романов Э.А. – с 17.05.1995 по 30.03.2018.

По информации администрации ГП «Междуреченск» указанная квартира находится в муниципальной собственности МО ГП «Междуреченск» и включена в соответствующий реестр муниципальной собственности поселения. Сведений о заключении с ответчиком договора социального найма не имеется. Несмотря на это нанимателю предъявлялись к оплате счета за предоставляемые коммунальные услуги и за наем жилого помещения, которые частично оплачивались, что указывает на то, что договорные отношения по пользованию ответчиком жилым помещением имели место быть. Несмотря на отсутствие договора социального найма в письменном виде, фактически жилым помещением наниматель пользовался на условиях социального найма. Стороны указанное обстоятельство не оспаривали.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Действующее жилищное законодательство, в том числе в статьях 65 и 66 Жилищного кодекса РФ, на наймодателя возлагает обязанность передать нанимателю квартиру в пригодном для проживания состоянии, обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества. Выполнение таких обязанностей корреспондирует праву наймодателя жилого помещения по договору социального найма требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сведений о том, что указанное жилое помещение признавалось непригодным для проживания, а многоквартирный дом в целом признавался аварийным и подлежащим сносу, в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. Соответственно администрацией ГП «Междуреченск» в соответствии с действующим законодательством на условиях социального найма ответчикам была предоставлена квартира в пригодном для проживания состоянии. Сами ответчики никаких претензий относительно состояния квартиры или невозможности проживания в ней не высказывали, в уполномоченные органы не обращались; доказательств обратного суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал АО «Коми тепловая компания».

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 14.10.2013 по делу № 2-1386/2013 солидарно с Котяшевой В.Н., Котяшева С.Ф., Романовой Н.А. и Романова Э.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.05.2012 по 31.07.2013 в общем размере 91 272,15 рублей и судебные расходы в размере по 367,27 рублей с каждого.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 28.10.2014 по делу № 2-962/2014 солидарно с Котяшевой В.Н., Котяшева С.Ф., Романовой Н.А. и Романова Э.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.08.2013 по 31.08.2014 в общем размере 75 335,61 рублей и судебные расходы в размере по 307,51 рублей с каждого.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 29.03.2016 по делу № 2-357/2016 солидарно с Котяшевой В.Н., Котяшева С.Ф., Романовой Н.А. и Романова Э.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в общем размере 142 188,94 рублей и судебные расходы в размере 2 021,89 рублей.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка от 27.03.2018 все указанные выше судебные приказы отменены в связи с поступившими от ответчика Романовой Н.А. возражениями относительно их исполнения.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных выше судебных приказов, взыскания с должников не производились, за исключением исполнительного производства №-ИП, возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 в период принудительного исполнения взыскано 0,01 рубля (1 копейка). Все исполнительные производства, возбужденные на основании указанных выше судебных приказов окончены в связи с отзывом исполнительного документа мировым судьей.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные нормы содержат и Правила пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (подпункт «ж» пункта 10), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 63).

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги (часть 1 указанной статьи). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной статьи).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Сведений о том, что жилое помещение, предоставленное ответчикам по договору социального найма, оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, суду не предоставлено и судом не добыто.

Приведенные Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают возможность перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу только в случае обращения потребителя с соответствующим заявлением, то есть имеют заявительный характер.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только после получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

По информации Удорского филиала АО «КТК» ни один из ответчиков с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства в ресурсоснабжающую организацию не обращался. Каждый из ответчиков, проживая по месту временной регистрации, не лишен возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Само по себе не проживание нанимателя либо члена его семьи в жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг без соответствующего заявления.

При отсутствии указанного заявления о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В силу вышеприведенных нормативных положений, доводы ответчика Романовой Н.А., представленные мировому судье в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что обязанности по оплате коммунальных услуг у нее не возникли в связи с не использованием жилого помещения и не пользованием коммунальными услугами, суд находит необоснованными.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем (АО «КТК») предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Ответчики, будучи обязанными в силу статьи 56 ГПК РФ по данному делу доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, не представили суду доказательств, исключающих их обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не добыто таких доказательств и судом.

Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с 01.05.2012 по 31.01.2016 коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, а также по общедомовым нуждам составляет 308 796,70 рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчики не оспаривали, каких-либо возражений по иску ко дню рассмотрения дела не представили.

Вместе с этим, учитывая, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи Удорского судебного участка от 28.10.2014 по делу № 2-962/2014 с ответчика Котяшевой В.Н. судебными приставами-исполнителями ОСП по Удорскому району в пользу АО «КТК» взыскана сумма в общем размере 0,01 рубля, общая сумма задолженности за период с 01.05.2012 по 31.01.2016 подлежит уменьшению на указанную сумму. Таким образом, общая задолженность ответчиков за указанный период составит 308 796,69 рублей (308796,70-0,01=308796,69). Представитель истца в судебном заседании с указанным расчетом согласилась, уточнив требования иска на эту сумму.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому периоду.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что с ответчиков взыскана задолженность в общем размере 308 796,69 рублей, то сумма государственной пошлины составит 6 287,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к Котяшевой В.Н., Котяшеву С.Ф., Романовой Н.А., Романову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котяшевой В.Н., Котяшева С.Ф., Романовой Н.А., Романова Э.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с 01.05.2012 по 31.01.2016 включительно в общем размере 308 796,69 рублей (триста восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 69 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 287,97 рублей (шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей 97 копеек).

Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 22 июня 2018 года в Удорском районном суде.