Решение по делу № 2-1045/2018 от 21.03.2018

№2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ямалетдиновой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ямалетдиновой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик- заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых в первые 6 месяцев, и под <данные изъяты> % годовых с 7 месяца.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «БИНБАНК » на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ямалетдинова Л.З. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представление интересов доверила представителю по доверенности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Казаков Н.Г. иск не признал, пояснил, что Ямалетдинова Л.З. заключила кредитный договор, но не оплачивала денежные средства по данному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик получил кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых в первые 6 месяцев, и под <данные изъяты> % годовых с 7 месяца.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ямалетдиновой Л.З. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с банком на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Ямалетдиновой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ямалетдиновой Л.З. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты.

Взыскать с Ямалетдиновой Л.З. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева