Решение по делу № 12-55/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-55/2023 года                            

УИД 76RS0014-02-2023-000179-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года               г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шарпан Е.В.,

защитника Савельевой М.М.,

представителя ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области Пиреевой С.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в г. Ростове Ярославской области ходатайство Шарпан Екатерины Владимировны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 321 от 23 сентября 2022 года начальника ОМВД России по Ростовскому району Еремеева М.В. Шарпан Екатерина Владимировна привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Шарпан Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

При этом просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав на то, что после получения обжалуемого постановления Шарпан Е.В. в установленный срок была подана жалоба.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шарпан Е.В., а так же её защитник Савельева М.М. поддержали ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району, Пиреева С.М. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании свидетель Фомин Ю.А, который приходится Шарпан Е.В. гражданским супругом, показал, что копии постановлений по делам об административных правонарушений по всем делам Шарпан Е.В. получила 18 января 2023 года, повестку о рассмотрении дела Шарпан Е.В. не получала, но в сентябре 2022 года был звонок из полиции. На «госуслугах» Шарпан узнала о том, что вынесены постановления, в октябре-ноябре 2022 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления №321 от 23 сентября 2022 года направлена Шарпан Е.В. по месту регистрации и по месту жительства (в г. Москву) 24 сентября 2022 года, 29 сентября 2022 прибыла в место вручения, осуществлялась попытка её вручения адресату. 13 октября 2022 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП "Почта России" и находящимся в материалах дела.

В <адрес> Шарпан Е.В. регистрации по месту жительства или пребывания не имеет.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 24 октября 2022 года.

Жалоба в суд направлена Шарпан Е.В. только 18 марта 2023 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, даже исходя из даты получения копии постановления 18 января 2023 года, на руки, срок для обжалования постановления так же пропущен. Поскольку жалоба направлена в орган, вынесший постановление, 30 января 2023 года.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

Таким образом, Шарпан Е.В. без уважительной причины пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Шарпан Екатерины Владимировны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №321 от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                     С.В. Киреенко