Решение по делу № 5-109/2019 от 30.12.2019

Дело № 5-109/2019

УИН 18880329190294424696    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                             30 декабря 2019 года

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шарпалова Л.А.,

с участием Васильева М.В.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, пр.Ломоносова, д. 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Васильева Михаила Владимировича, ****** ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Васильев М.В. 29 декабря 2019 г. около 06:15 часов в районе дома 3 по ул. Штурманская в г. Архангельске находился в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, в связи с чем сотрудниками полиции Винокуровым Е.И., Чихачевым А.Е., находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, Васильеву М.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница», на что он ответил категорическим отказом.

Васильев М.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и фактом невыполнения законных требований сотрудника полиции, вину свою в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения Васильева М.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законным. В рассматриваемом случае сотрудники полиции ОБ ППСП 2 УМВД России по г.Архангельску Винокуров Е.И., Чихачев А.Е. находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом.

Наличие у Васильева М.В., находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

Между тем Васильев М.В. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2019 ******, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Винокурова Е.И. от 29.12.2019, объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Чихачева А.Е. от 29.12.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2019, протоколом об административном задержании ****** от 29.12.2019.

Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Васильева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершенное правонарушение Васильев М.В. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), принимая во внимание, что Васильев М.В., ******, судья считает необходимым назначить Васильеву М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева Михаила Владимировича, ******, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 188 116 900 400 460 001 40, УИН 18880329190294424696, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Оплату штрафа Васильеву М.В. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г. Архангельска в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г.Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Л.А. Шарпалова