Решение по делу № 1-140/2022 от 19.01.2022

Дело № 1- 140/ 2022

(сл. № 12102460035000118)

50RS0033-01-2022-000282-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Орехово-Зуевский городской округ 15 февраля 2022 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

потерпевшей Демидовой М.В.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кириллова К.И., представившего удостоверение № 11489 и ордер № 095003 от 11.02.2022,

а также подсудимой Подшиваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДШИВАЛОВОЙ ОКСАНЫ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, вдовы, официального места работы не имевшей, невоеннообязанной, судимой

04.03.2011 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по
ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободилась 25.04.2016, условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подшивалова О.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подшивалова О.А., в период с 12 часов по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с мужем Подшиваловым В.С., реализуя умысел на убийство последнего, на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом Подшивалову В.С. в лопаточную область слева, чем причинила проникающее ранение грудной клетки с повреждениями сердца и лёгкого, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ №

194н от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Подшивалова В.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ и находится в причинно-следственной связи с причинившим тяжкий вред повреждениями.

Подсудимая Подшивалова О.А. в судебном заседании вину признала и показала суду, что ее муж Подшивалов В.С. проживал с другой женщиной и подал на развод. В тот день она по просьбе своего мужа пришла к ранее незнакомому Свидетель №1 для совместного употребления спиртного. Она стала просить Подшивалова В.С. отложить развод, в ответ тот стал ее оскорблять, делать непристойные предложения, затем ударил в грудь, отчего она упала. Когда стала подниматься, тот пнул ее ногой. Затем события не помнит, очнулась на улице, при ней оказался телефон мужа. Она поняла, что перепутала телефоны и вернулась в квартиру Свидетель №1, где ей сказали, что она убила мужа.

Вина подсудимой Подшиваловой О.А. в совершении изложенного в приговоре преступления установлена: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 и протоколом проверки его показаний на месте, оглашенными с согласия сторон ввиду неявки показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия и выемки, вещественным доказательством, заключениями экспертиз.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что последнее время проживала совместно с погибшим, которого характеризует с положительной стороны, не склонного к ссорам. О случившемся узнала от знакомого Свидетель №1, который ей рассказал, что Подшивалов В.С. находился у него в гостях, после совместного распития спиртного с его разрешения пригласил свою супругу. В ходе ссоры Подшивалова О.А. нанесла удар ножом своему мужу.

    Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с Подшиваловым В.С. поддерживал дружеские отношения. Тот разводился со своей женой и проживает с девушкой по имени М.. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Подшивалов В.С., они решили выпить спиртного. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов В.С. сказал, что хочет пригласить к нему домой свою жену. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Подшивалов В.С. встретили его жену. Ранее Подшивалову О.А. он не знал. Втроем они продолжили распивать спиртное. Подшивалова О.А. просила Владимира отложить развод, но тот не соглашался. Он опьянел и ушел спать, проснулся от крика. Когда зашел на кухню, увидел, что Подшиваловы ссорились, кричали. Подшиловалов В.С. сидел на стуле, его жена стояла сзади. Под лопаткой у Подшивалова В.С. он увидел нож. Тот встал, затем захрипел и упал на бок. Подсудимая положила на стол нож, собрала свои вещи и ушла из квартиры, взяв телефон Подшивалова В.С. Он вызвал сотрудников полиции. Нож принадлежал ему, был кухонным, длиной около 40 см.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания как в ходе очной ставки с подсудимой, так и в ходе проверки показаний на месте.

Так, согласно протоколу очной ставки с подозреваемой Подшиваловой О.А., свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания о том, что он, услышав ссору, вышел на кухню и увидел, как Подшивалов В.С. сидит в полусогнутом положении на стуле, тело его наклонено вперед, в левой лопатке у того торчит кухонный нож, который держит в руке его жена Подшивалова Оксана. Затем она вытащила нож, положила на разделочный стол. Подшивалов В.С. лежал на полу и хрипел, захлебывался кровью (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно протоколу проверки показаний Мартынов Н.М. показал место, где Подшивалов Владимир и его жена Оксана распивали спиртное, когда между ними произошла ссора – помещение кухни <адрес> он указал на разделочный стол напротив кухонного стола, на котором находилась подставка для ножей, внутри которой находился кухонный нож. Затем он указал место, где сидел Подшивалов В.С. (в момент, когда он вышел на кухню), тот находился в полусогнутом положении, в спине в области левой лопатки торчал нож, который держала Оксана, стоящая перед ним. Затем Подшивалов В.С. упал на пол, у него пошла кровь, а его жена вынула из его спины нож и положила на разделочный стол (т. 1 л.д. 76-83).

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что, получив сообщение об убийстве, в качестве полицейского водителя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Находившийся в квартире мужчина пояснил, что женщина убила своего мужа после ссоры. На 6 этаже была задержана женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в квартиру и мужчина увидел данную женщину, он сказал, что именно она убила своего мужа, зарезав его и после чего скрылась ( т. 1 л.д. 118-121).

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он, будучи врачом СМП ДД.ММ.ГГГГ, получив в 15 часов 47 минут вызов, прибыл по адресу: <адрес>. Он осмотрел труп, который был установлен как Подшивалов Владимир. Труп лежал на левом боку в луже крови, им была констатирована биологическая смерть и в 16 часов 25 минут они уехали с места происшествия (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> на полу возле кухонного стола и кухонного стула обнаружен труп Подшивалова В.С., в лопаточной области трупа обнаружена рана длиной около 3 см, на разделочной доске напротив кухонного стола обнаружен кухонный нож с пятнами темно-бурого цвета. Была обнаружена чашка, находящаяся на разделочном столе и рюмка, находящаяся на кухонном столе с пятнами темно-бурого цвета со следами рук, которые откопированы на два отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 12-34).    

Изложенное объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего Подшивалова В.С. установлено: колото-резаная рана на спине слева на уровне подостной части левой лопатки на высоте от уровня подошв 148 по лопаточной линии, длиной 3 см., раневым каналом проникающая в левую плевральную полость и сердечную сорочку с повреждениями левого легкого и сердца; 90г крови в сердечной сорочке, признаки обильного наружного кровотечения, запустение полостей сердца и крупных кровеносных сосудов. Направление раневого канала сзади наперед несколько сверху вниз и несколько слева направо. Установленное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти. Ранение грудной клетки причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета шириной погрузившейся части клинка около 3,0см. и длиной около 14,2см. Клинок, имел одностороннюю заточку и был обращен острым режущим краем вверх. Проникающее ранение грудной клетки с повреждениями сердца и легкого, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. Смерть Подшивалова В.С. наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, сопровождавшихся внутренним и обильным наружным кровотечением, осложнившегося массивной кровопотерей. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. С ранением грудной клетки потерпевший мог жить и совершать активные действия, (передвигаться, кричать) некоторое время до нескольких минут, по данным гистологического исследования не более часа. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа 30/10-2021г в 18 часов 00 минут, определяется временным промежутком от 4 до 6 часов. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8%о, что у живых лиц, согласно официальным табличным данным, может обусловить сильную степень алкогольного опьянения. Ранение грудной клетки сопровождалось внутренним и обильным наружным кровотечением, без фонтанирования (т. 1 л.д. 164-173).

Согласно заключению эксперта № след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности рюмки и чашки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлен Подшиваловой О.А. (т. 1 л.д. 178-190).

По заключению эксперта №/-2021 на представленном для исследования кухонном ноже в области клинка и рукояти – выявлена кровь человека (т. 1 л.д. 236-239).

Заключением эксперта № установлено, что расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови на ноже действительно произошли от Подшивалова B.C. по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9(10)74%.

Происхождение следов крови на ноже от Подшиваловой О.А. и Свидетель №1 согласно заключению эксперта № исключается (т.2 л.д. 4-16).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены вещественные доказательства - кухонный нож, одежда Подшивалова В.С.; одежда Подшиваловой О.А.; мобильные телефоны, принадлежащие Подшиваловой О.А. и Подшивалову В.С.; заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 129-133, 223).

Согласно карте вызова скорой помощи поступил вызов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут от Свидетель №1 о ножевом ранении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.123).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Подшиваловым В.С. и Рябошапка О. (т.3 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов В.С. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с Подшиваловой В.С. (т.3 л.д.21).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к следующему.    

Показания свидетеля Свидетель №1, который был очевидцем совершения преступления, полностью изобличают подсудимую в совершении убийства Подшивалова В.С. Не доверять им у суда нет оснований. До произошедшего Свидетель №1 с подсудимой знакомы не были, оснований для оговора судом не установлено. Свидетель подробно рассказал о действиях подсудимой. Его показания, данные как при допросе, так и в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с подозреваемой Подшиваловой О.А., в судебном заседании последовательны, детализированы и непротиворечивы. Сама подсудимая признала вину и выразила доверие к показаниям Свидетель №1

Данные показания полностью подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия о том, что на трупе Подшивалова В.С. в лопаточной области имеется рана, обнаружен нож с пятнами темно-бурого цвета, заключением экспертиз о характере телесного повреждения, принадлежности крови, обнаруженной на ноже, изъятом с места происшествия.

Таким образом, суд оценивает показания свидетеля Свидетель №1 как достоверные, относимые и допустимые, а в совокупности с доказательствами, изложенными в приговоре, достаточными для признания виновности Подшиваловой О.А. в инкриминируемом деянии, которая доказана.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая Подшивалова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанесла один удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшего Подшивалова В.С., причинив последнему проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, отчего наступила смерть потерпевшего. Нанося удар ножом в жизненно важную область, подсудимая предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, однако желала их наступления, либо относилась к ним безразлично, что свидетельствует об умысле подсудимой на убийство Подшивалова В.С.

При таких обстоятельствах квалифицирует действия Подшиваловой О.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Подшивалова О.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шфр по МКБ-10F 60.3). Однако указанные особенности психики не лишают подсудимую Подшивалову О.А. способности в отношении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Подшиваловой О.А., ее поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую Подшивалову О.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенного подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подшивалова О.А. является гражданкой Украины (т.3 л.д.18-19), на территории России имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания, иждивенцев не имеет, неофициально работала, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, принесение публичных извинений, наличие хронических заболеваний.

Суду Подшивалова О.А. показала, что в ходе ссоры, муж оскорблял ее, делал ей непристойные предложения, нанес удар в грудь, а также толкнул ее ногой, в связи с чем суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исправление Подшиваловой О.А. невозможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимая Подшивалова О.А. совершила особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и она была осуждена к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Подшиваловой О.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307,309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДШИВАЛОВУ ОКСАНУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Подшиваловой О.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Подшиваловой О.А. в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей с 30.10.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Подшиваловой О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО после вступления приговора в законную силу:

кухонный нож – уничтожить;

одежду и образцы крови и желчи Подшивалова В.С.; одежду, образцы буккального эпителия Подшиваловой О.А.; образцы буккального эпителия Мартынова Н.М. - уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Подшиваловой О.А., вернуть сестре осужденной Назаровой Марине Андреевне;

мобильный телефон, принадлежащий Подшивалову В.С., вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Заверенную копию карты вызова скорой медицинской помощи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     Т.Ю. Волкова