Решение по делу № 1-240/2021 от 28.09.2021

№ 1-240/2021

25RS0039-01-2021-002445-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ... ФИО16, ФИО17,

защитника (удостоверение адвоката ... и ордер ... от ..) ФИО18,

подсудимой Гамовой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гамовой П.Ю., ......

......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамова П.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у Гамовой П.Ю., в один из дней, в период с .. до .., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находящейся в помещении здания, расположенного по адресу: ...-А, после разговора с Свидетель №1, сообщившей последней о возможности совершения в пользу Свидетель №2., не осведомленного о преступных намерениях Гамовой П.Ю., неустановленными в ходе следствия должностными лицами МЭО ГИБДД УМВД России по ... заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (далее – Административный регламент, Регламент), согласно которым: оценка "НЕ СДАЛ" выставляется, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке или не ответил на два вопроса в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 или 99 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц; при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение N 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена (приложение N 6 к Административному регламенту); внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений; кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту); экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: не приступил к выполнению испытательного упражнения в течение 30 секунд после получения команды (сигнала) о начале его выполнения; сбил разметочное оборудование 3 и более раза; выехал по проекции габарита транспортного средства за границы участков испытательных упражнений, обозначенные линиями дорожной разметки 1.1 белого цвета или 1.4 желтого цвета и разметочными конусами (разметочными стойками), или наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков испытательных упражнений, в зависимости от условий выполнения испытательного упражнения; пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства в случаях, когда остановка перед линией "СТОП" предусмотрена условиями выполнения испытательного упражнения; не пересек контрольную линию внешними габаритами транспортного средства в случаях, когда пересечение контрольной линии предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; отклонился от заданной траектории движения, предусмотренной условиями выполнения испытательного упражнения; допустил остановку двигателя 3 и более раза; остановился до соответствующей линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение; осуществлял движение задним ходом в случае, если движение задним ходом не предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; превысил общее время выполнения испытательных упражнений; при выполнении упражнения "Остановка и начало движения на подъеме" допустил откат транспортного средства на подъеме более чем на 0,3 м.; при выполнении упражнения "Проезд регулируемого перекрестка" проехал перекресток (выехал на перекресток) либо пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства при запрещающем сигнале светофора; покинул экзамен (отказался от выполнения испытательного упражнения); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей (приложение N 8 к Административному регламенту); ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие и за совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления ему оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающих выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, при условии дачи взятки указанным неустановленным в ходе следствия должностным лицам в размере ... рублей через Свидетель №1, как посредника, за совершение ими указанных незаконных действий и бездействия в пользу Свидетель №2., не осведомленного о преступных намерениях Гамовой П.Ю., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным в ходе следствия должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по ... в размере 105 000 рублей, через посредника Свидетель №1, за совершение ими незаконных действий и бездействия в пользу Свидетель №2 и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения .... водительского удостоверения категории «В».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Гамова П.Ю., .. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: ...-А, действуя умышленно, с целью получения Свидетель №2 водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленным в ходе следствия должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по ..., через посредника Свидетель №1, за совершение в пользу Свидетель №2., не осведомленного о преступных действиях Гамовой П.Ю., заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающих выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, в ходе встречи с Свидетель №1, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевела Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях Гамовой П.Ю. и Свидетель №1, на ее банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», в том числе находящуюся в пользовании у Свидетель №1, денежные средства в размере
... рублей для Свидетель №1, действующей в роли посредника, тем самым передала Свидетель №1, как посреднику, в качестве взятки денежные средства в размере ..., то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение ими незаконных действий и бездействия в пользу Свидетель №2 не осведомленного о преступных действиях Гамовой П.Ю., и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения Свидетель №2. водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимая Гамова П.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.

Судом, по ходатайству защиты и подсудимой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым следует, что сущность подозрения ей разъяснена и понятна. Свою причастность к совершению указанного преступления она признает полностью.

С 2010 года она проживала в ..., ее родители проживали в .... В июле 2018 года по причине плохого самочувствия ей пришлось приехать из ... к своим родителям в ..., проживающим по адресу: ..., приехала она совместно со своим сыном Свидетель №2 и его девушкой ФИО4. Прилетела она по той причине, что ее отец просил ее вернуться в ..., так как у нее на тот момент были серьезные проблемы со здоровьем, в мае 2018 года она пережила инфаркт. Она планировала остаться на постоянное место жительства в ..., думала, что уже не будет возвращаться в .... Вместе с тем, .. ее сын с девушкой улетели обратно в ..., так как сын не мог найти работу по специальности, а она улетела в октябре 2020 года вслед за сыном. Так, когда они приехали в ..., ее сын не мог найти работу по специальности, в связи с чем он трудоустроился в должности охранника. После чего ее сын Свидетель №2 сказал, что имеется необходимость в получении прав, так как с водительским удостоверением он смог бы трудоустроиться таксистом, либо курьером. Она понимала, что с водительским удостоверением ее сын сможет получать более достойный заработок.

Тогда она принялась искать автошколы, расположенные на территории .... Она нашла автошколу, расположенную неподалеку от дома, где проживали ее родители, с учетом того, чтобы Свидетель №2. было не сложно добираться на обучение в автошколе. ......

Далее, в начале января 2019 года она позвонила Свидетель №1 и договорилась с нею о встрече, чтобы обсудить с ней вопрос о прохождении обучения ее сына в автошколе, расположенной в .... Так как она работала в будние дни и возможности у нее не было ехать в ... в течение рабочей недели, то они договорились с Свидетель №1 встретиться в выходной день в помещении автошколы (в настоящее время она знает, что название автошколы – «...»), расположенной по адресу: ...-А. Не помнит точно дату, это было в один из дней с .. по .. (точно помнит, что встреча состоялась после новогодних каникул), в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она вместе с сыном Свидетель №2 приехали в автошколу «Кант» в ..., где встретились с Свидетель №1 В ходе указанной встречи она рассказала Свидетель №1 о сложившейся ситуации с предыдущим обучением в автошколе, указала, что ей нужна гарантия в том, что ее сын Свидетель №2. сдаст все экзамены и получит водительское удостоверение. При этом, изначально Свидетель №2 зашел с ней в учебный класс, познакомился с Свидетель №1, после чего, как она завела разговор о предыдущем прохождении обучения Гамова в автошколе, ее сын Свидетель №2 вышел из класса автошколы, сказал, что будет ожидать ее в автомобиле.

Далее, после того, как она окончила разговор, касающийся предыдущего прохождения обучения в автошколе, она спросила, сколько будет стоить обучение Свидетель №2 Свидетель №2 гарантированно получил водительское удостоверение. Свидетель №1 сообщила ей о том, что стоимость свидетельства об окончании автошколы без фактического обучения составит ... рублей, которые она передаст нужному человеку за изготовление свидетельства, а стоимость сдачи всех экзаменов в ГИБДД будет составлять ... рублей, которые в качестве взятки будут переданы нужному сотруднику полиции, который «закроет» глаза на допущенные П.Ю. нарушения при сдаче экзаменов в ГИБДД, тем самым обеспечит их успешное прохождение, также потребуется копия паспорта и медицинская комиссия. Она хорошо помнит, что Свидетель №1 ей перечисляла что и сколько будет стоить, потому что услышав сумму денежных средств в ... рублей она очень удивилась, почему так дорого и Свидетель №1 ей все объяснила. Она сказала Свидетель №1, что такой большой суммы денежных средств у нее нет, на что Самусева ответила, чтобы она думала, а после связалась уже с нею, однако уже в тот момент у нее возник умысел на дачу взятки, но у нее при себе не было такой большой суммы денежных средств.

Таким образом, именно в ходе указанного разговора с Свидетель №1, то есть в один из дней с .. по .., в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она твердо решила, что хочет «купить» права своему сыну, тем самым обеспечить ему будущее, то есть хочет передать взятку через посредника Свидетель №1 в размере ... рублей (... рублей из которых были за свидетельство об окончании автошколы, а ... рублей сотрудникам МЭО ГИБДД в качестве взятки за гарантированную успешную сдачу ее сыном экзаменов по теории ПДД, по навыкам вождения на автодроме, по навыкам вождения в условиях города).

Вернувшись в автомобиль, где ее ожидал Свидетель №2., она сказала ему, что обучение в автошколе будет составлять ... рублей. Она сказала, что гарантированно он права получит, но перед этим ему необходимо посещать занятия как по теории, так и занятия по вождению. При этом, она не говорила ... ничего о том, что гарантированность получения прав ... будет обеспечена именно за счет взятки, то есть она просто указала на стоимость его обучения, не более.

По прошествии около одного месяца (такой длительный срок потребовался на то, чтобы найти банк, который смог бы одобрить моет заявку на кредит денежных средств), а именно .. ей был одобрен кредит банком «Почта Банк» на сумму ... рублей. В этот же день созвонилась с Свидетель №1, сообщила, что необходимая сумма денежных средств у нее собрана, и они договорились с нею о встрече в автошколе «...», расположенной по адресу: ...-А. В этот же день, то есть .. в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она приехала в учебный класс автошколы «Кант» по адресу: ...-А, где у них состоялась встреча с Свидетель №1 Она сообщила Свидетель №1 о согласии покупки водительских прав в подарок Свидетель №2. «под ключ», то есть согласна на передачу денежных средств Свидетель №1 в сумме ... рублей, ... рублей из которых были за свидетельство об окончании автошколы, а ... рублей в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД за гарантированную успешную сдачу ее сыном экзаменов по теории ПДД, по навыкам вождения на автодроме, по навыкам вождения в условиях города. При этом она сказала, что необходимая сумма ... рублей находятся на ее банковской карте, она спросила, имеется ли у нее возможность перевести денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту Свидетель №1 При этом она сказала, что хочет именно перевести денежные средства на банковскую карту, а не заплатить наличными, чтобы у нее были гарантии, подтверждение передачи денежных средств Свидетель №1 Свидетель №1 сообщила, что банковской карты у нее нет, но денежные средства можно перевести на банковскую карту ее дочери по номеру телефона ее дочери. Далее, находясь в вышеуказанный период времени в учебном классе автошколы «Кант» по адресу: ..., при помощи своего сотового телефона она перевела на банковскую карту дочери Свидетель №1 денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей за свидетельство об окончании автошколы и ... в качестве взятки сотрудникам полиции за успешную сдачу экзаменов в ГИБДД, а также передала Свидетель №1 копию паспорта Свидетель №2. и медицинскую комиссию на Свидетель №2 (медицинская комиссия оставалась еще с периода обучения в предыдущей автошколе). Непосредственно перед тем как она перевела указанные денежные средства в сумме ... рублей, они с Свидетель №1 еще раз обсудили все детали, она сказала ей, что денежные средства будут предназначаться в качестве взятки для сотрудников МЭО УГИБДД УМВД России по ..., которые, даже при наличии со стороны Свидетель №2. нарушений, обеспечат ему успешную сдачу экзамена на получение права управления транспортным средством и в последующем он сможет получить водительское удостоверение категории «В». Таким образом, она понимала, что через Свидетель №1 передает сотрудникам МЭО взятку за совершение ими заведомо незаконных действий в пользу своего сына. После того как она передала Свидетель №1 указанные денежные средства за гарантированную успешную сдачу экзаменов, а также за выдачу свидетельства об окончании автошколы на имя Свидетель №2., Свидетель №1 сразу предупредила ее о том, что экзамены для Свидетель №2 будут назначены спустя три месяца, что ему обязательно нужно будет проходить обучение в автошколе (как теории, так и по практике), а по окончанию срока обучения П.Ю. нужно будет сдать внутришкольный экзамен по теории ПДД, после чего на Свидетель №2 будет готово свидетельство об окончании автошколы и Свидетель №2 приступит к сдаче экзаменов в МЭО ГИБДД. Далее, она встретилась с сыном дома, сообщила ему о том, что она оплатила его обучение в автошколе «Кант» в ..., сказала ему о необходимости посещения всех занятий в автошколе на протяжении трех месяцев, то есть срока обучения в автошколе. За дальнейшим обучением именно в автошколе Свидетель №2 она не следила, знает, что он уже связывался сам с Свидетель №1 по всем вопросам обучения. Спустя три месяца Свидетель №2 сообщил ей о том, что он успешно сдал внутришкольный экзамен по теории. Примерно тогда же и Свидетель №1 звонила ей, говорила, что свидетельство об окончании автошколы готово, сказала, что перезвонит ей. Она длительное время ждала звонка от Свидетель №1, чтобы узнать дату сдачи экзаменов в МЭО ГИБДД для Свидетель №2 но позвонил спустя примерно через месяц абонентский номер Свидетель №1 был недоступен. Она стала переживать, стала думать, что Свидетель №1 мошенница и уже хотела писать в отношении нее заявление в полицию, но, спустя пару недель после этого, Свидетель №1 позвонила ей сама. Она спросила у Свидетель №1, когда Свидетель №2 будет назначен экзамен, на что Свидетель №1 начала искать какие-то отговорки, говорить о каких-то непонятных для нее проверок и очередей – так продолжалось около полу года. Периодически они созванивались и обсуждали вопрос о назначении даты экзаменов.

В сентябре 2019 года Свидетель №1, в ходе очередного разговора, касающегося сдачи экзаменов Свидетель №2 в МЭО ГИБДД, сказала, что у нее есть разговор, который не обсуждается по телефону, и они договорились с нею о встрече. Встретиться они договорились через два-три дня в автошколе «...» по адресу: ...-А. Спустя два-три дня, она, как они и договаривались с Свидетель №1, приехала в учебный класс автошколы «...». Свидетель №1 позвала ее выйти на улицу и они вышли из помещения автошколы «Кант» на улицу. На улице Свидетель №1 сказала ей о том, что сейчас к ним подойдет человек, который будет решать вопрос о получении водительского удостоверения Свидетель №2. Свидетель №1 говорила что-то вроде: «она нашла человека, который поможет Вам наконец-то с водительским удостоверением, потому что «те товарищи» не успевают». Спустя примерно 5-7 минут к ним подошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, коротко стриженный, цвет волос темный, был одет, в «штатскую» одежду, то ли в спортивный костюм, то ли в джинсах, не помнит, возраста 30-35 лет, как ей показалось. Мужчина сказал: «она при ней ничего не будет обсуждать, вы закончили?», на что Свидетель №1 сказала: «да, да, они закончили», и обращаясь к ней, сказала, что перезвонит ей. На этом они попрощались. По прошествии 2-3 недель она, так и не дождавшись звонка от Свидетель №1, самостоятельно перезвонила ей, спросила, что с ее вопросом о дате назначения экзамена П.Ю.. Свидетель №1 сказала, что дату ей не назвали, предложила ей самой связаться с человеком, решающим вопрос об экзаменах. Она согласилась, записала номер телефона. Номер телефона и данные человека у нее не сохранились, имени его она не помнит. Далее она позвонила на абонентский номер, который ей передала Свидетель №1, но трубку никто не взял. Если она не ошибается, то в тот же день ей перезвонил человек от Свидетель №1. Добавит, она догадалась, что разговаривает с тем человеком, которого видела с Свидетель №1 при встрече, которого она ожидала на улице. Перезвонил ей мужчина, он не представлялся, она спросила, когда будет назначен экзамен Свидетель №2 в ГИБДД. Мужчина сказал что-то вроде: «Вы ее не беспокойте и не названивайте, она в органах не работает и вообще не относится к этой сфере, у нее тоже есть человек в ГАИ и она у него все уточнит, а уже как уточнит, сообщит Вам». Также она догадалась, что мужчина, с которым она разговаривала, является лишь посредником в передаче денежных средств сотрудникам МЭО ГИБДД. Прошло еще три недели, она позвонила мужчине, с которым разговаривала насчет своего сына, то есть тому посреднику, о котором она указала выше. В ходе телефонного разговора она спросила, как продвигается вопрос с Свидетель №2 на что мужчина сказал: «Все, она ей документы только передала неделю назад. Не переживайте, Ваш вопрос решается, в течение 10-ти дней вопрос будет решен». Также мужчина говорил, что Свидетель №1 ничего никому не говорила по поводу ее сына, никаких документов она не подавала, почему в отношении ее сына ничего и не делалось, что сейчас документы у него и вскоре все решится. Спустя 10 дней мужчина сам позвонил ей и сообщил о том, что .. к 09 часов Свидетель №2. нужно приехать в МЭО ГИБДД г. Владивостока, для сдачи экзаменов, что они, собственно, и сделали. Она с П.Ю. тогда, то есть .. провела время до обеда, как только П.Ю. сдал первый экзамен по теории ПДД, она отвезла Свидетель №2. на автодром на ..., возле ДОСААФ, где оставила Свидетель №2., а сама уехала к себе на работу. Около 20 часов Свидетель №2. позвонил ей и сообщил о том, что он сдал экзамены на дроме и по навыкам вождения в условиях города, после чего, в конце ноября – начале декабря Свидетель №2 получил водительское удостоверение. Когда Свидетель №2. сообщил ей о том, что он успешно сдал все три экзамена, она позвонила мужчине-посреднику, и в ходе телефонного разговора поблагодарила его за помощь, мужчина сказал удалить его номер, что она и сделала по окончании их с ним разговора. Помимо этого, денежные средства на банковскую карту дочери Свидетель №1 по номеру ее мобильного телефона (данный номер у нее не сохранился) она переводила посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильный телефон марки «......», со своей банковской карты .... Вышеуказанный мобильный телефон она уже давно продала, у нее в пользовании на данный момент его нет.

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, также пояснила суду, что раскаивается в содеянном.

Из протокола явки с повинной следует, что Гамова П.Ю. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о передаче в феврале 2019 года денег в сумме ... рублей Свидетель №1 в качестве взятки для передачи сотрудникам полиции, для беспрепятственного получения ее сыном водительского удостоверения. ......

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что с 2006 года она стала работать в сфере предоставления образовательных услуг по профессиональному обучению водителей и открыла автошколу «...», офис которой располагался в ... В период с 2012 по 2014 годы деятельность автошколы была временно приостановлена. В 2014 году автошкола возобновила свою деятельность под названием «...», офис которой располагался в ... Она работала в данной автошколе директором. Примерно в ноябре 2015 года данную автошколу также пришлось закрыть, так как истек срок лицензии, но автошкола не была расформирована, поэтому до мая 2020 года она числилась как директор автошколы «...». В этот период времени, в 2017 году на месте автошколы «Самат» были открыты представительства автошколы «Кант» ..., которые располагались по следующим адресам: одно представительство было расположено в МБОУ «СОШ ...», по адресу: ... второе представительство располагалось по адресу: ... в обоих представительствах на тот момент она работала в должности администратора. В связи с тем, что офисы автошкол располагались по тем же адресам, то многие ученики автошколы путали названия «...», «...» и «...».

В представительстве автошколы «... она работала в должности администратора. Относительного ее посредничества в передаче взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России в интересах Свидетель №2 пояснила следующее.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Примерно в 2018 или 2019 году она оформила для личного пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, последние цифры «... на нее перечислялись и перечисляются денежные средства по алиментам, а также она перечисляла на нее свои средства с заработной платы. У указанной банковской карте «привязан» номер ее телефона. Примерно с января 2019 года по согласованию с матерью ей на указанную карту поступали денежные средства в разных суммах от незнакомых ей лиц. После поступления денег она их переводила, куда скажет мать, по ее просьбе снимала их и передавала ей либо давала свою карту матери и она сама снимала деньги, а карту возвращала ей. Причины перевода денег на моет карту, кто их переводил и для чего ее не интересовали, она у матери не спрашивала и она ей не рассказывала. В 2019 году периодически на вышеуказанную банковскую карту перечислялись деньги в пределах ... рублей от неизвестных ей лиц, чаще всего после их поступления мать звонили и уточняла о их поступлении, она ей подтверждала.

По поводу перевода на её карту .. денежных средств в размере ... рублей от Гамовой П.Ю. может только пояснить, что Гамова ей не знакома, после перевода мать позвонила ей, спросила о поступлении денег, она подтвердила поступление и поняла, что этот перевод сделан для нее; что в дельнейшем было с этими деньгами, она не помнит, скорее всего, что-то из вышеописанного ей. Она не знала, что мать оказывает гражданам услуги в получении водительских удостоверений за денежные средства без фактической сдачи ими государственных экзаменов в ГИБДД УМВД России по ..., а также она не знала, что она оказывает гражданам услуги в получении свидетельств об окончании автошколы за денежные средства без фактического прохождения ими обучения. О том, что ее мать связана с передачей взяток сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК она узнала только после того как она в феврале 2020 года была по данному факту задержана правоохранительными органами.

На ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая ..., получала она указанную банковскую карту либо в течение 2018 года либо в начале 2019. На указанную банковскую карту перечислялись денежные средства по алиментам, а также периодически она переводила на данную карту различные суммы денежных средств со своей заработной платы для того чтобы посредством карты осуществлять различные платежи. Вышеуказанная банковская карта «привязана» к номеру ее мобильного телефона, то есть с неё можно снять денежные средства или же перевести на карту денежные средства посредством различных мобильных приложений. Таким образом, указанная банковская карта находилась в ее постоянном пользовании, однако время от времени на данную банковскую карту приходили переводы от неизвестных ей лиц. Ей данное обстоятельство не показалось странным, поскольку Свидетель №1, в течение 2019 года предупреждала ее о том, что на моет банковскую карту время от времени различные незнакомые ей лица будут перечислять денежные средства, а она данные денежные средства либо будет обналичивать и передавать ей, либо переводить другим лицам, либо будет ей передавать указанную банковскую карту и тогда она уже сама будет проводить с данной банковской картой нужные ей операции. Она, конечно, спросила у Свидетель №1 зачем нужно проводить денежные средства через моет карту на что та ответила, что у неё много долгов и кредитов, а также нет собственной банковской карты. Она на просьбу Свидетель №1 ответила согласием с тех пор на её указанную банковскую карту с разной периодичностью стали приходить денежные средства в различных суммах от незнакомых ей лиц. О том, в каких целях и от кого именно переводились указанные денежные средства, она не знала, догадывалась, что денежные средства переводят Свидетель №1 её ученики из указанной автошколы, однако за какие именно услуги переводились данные денежные средства она не знает, об этом у Свидетель №1 она не спрашивала. В ходе допроса, свидетелю Свидетель №3, предъявляется на обозрение выписка денежных средств по банковской карте .... В данной выписке в частности имеется запись об операции от .. (время 09:06:09 (мск)) о переводе на указанную банковскую карту денежных средств в сумме ... рублей от Гамовой П.Ю.. На вопрос следователя: Вам знакома Гамова П.Ю. и при каких обстоятельствах она переводила указанные денежные средства Вам на указанную банковскую карту? свидетель пояснила, что Гамова П.Ю. ей не знакома. Однозначно может сказать, что вышеуказанный денежный перевод ... рублей, которые переводились Гамовой П.Ю. на ее банковскую карту в указанный период, переводились деньги по просьбе Свидетель №1, так как переводы на карту осуществлялись либо ее знакомыми, либо лицами по просьбе Свидетель №1, никто другой кроме нее и Свидетель №1 данной банковской картой не пользовался. Она не помнит как в дальнейшем обналичивались указанные денежные средства, скорее всего, после того, как на ее карту были переведены эти деньги она передала карту Свидетель №1, после чего она без ее участия обналичивала указанные денежные средства.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что по уголовному делу, по которому он являлся обвиняемым, он пояснял, что в большинстве случаев, когда лица желали дать взятку за прохождение теоретической и практической части экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по ..., денежные средства в виде взятки за успешную сдачу этого экзамена, до самого экзамена взяткодателями передавались Свидетель №1, после чего она сообщала ему об этом, а он в свою очередь через ФИО26 сообщал об этом непосредственно сотрудникам МЭО, которым предназначалась взятка, и через ФИО26 обеспечивал дальнейшую передачу этой взятки данным сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по .... После того, как взяткодатель успешно сдавал практический экзамен и получал право на получение водительского удостоверения, Свидетель №1 сообщала ему об этом и, как правило, в тот же день либо на следующий день, передавала ему денежные средства (взятку), которые ранее ей были переданы взяткодателем, из которых он удерживал некоторую часть в свою пользу в качестве «комиссии» за свои посреднические услуги, а в некоторых случаях, по своему собственному усмотрению, в зависимости от своей текущей финансовой ситуации, он часть своей «комиссии» в сумме от ... рублей до ... рублей отдавал Свидетель №1 в качестве вознаграждения за её посреднические услуги, однако повторится, это происходило это не в каждом случае, а только в некоторых из них. Большую часть денежных средств, передаваемых через его в качестве взятки, он через ФИО26 передавал сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ... в качестве взятки - вознаграждения за обеспечение успешной сдачи взяткодателем практической части экзамена. Таким образом, он взаимодействовал с Свидетель №1 в части передачи взяток сотрудникам ГИБДД в интересах третьих лиц – кандидатов на получения права управления транспортным средством различных категорий для беспроблемной сдачи экзаменов в ГИБДД. Он помнит, что примерно в конце апреля начале мая 2019 года к нему обратилась Свидетель №1, которая сказала, что у нее есть «клиент» - Свидетель №2, на которого собраны все документы (медкомиссия, свидетельство об окончании автошколы, копия паспорта) и он хочет «платно» сдать все экзамены в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами категории «В», спросила, сможет ли он помочь Свидетель №2 связи с проводимыми проверками в ГИБДД его люди «платники» не могли записаться и сдать экзамены в ГИБДД, образовалась очередь и ему нужно было сначала «закрыть» вопросы со своими людьми, он сказал Свидетель №1, что «нужно подождать, подумает», ничего конкретного не обещал, денежные средства и документы П.Ю. Свидетель №1 ему не передавала. Поскольку у него не было денег и документов П.Ю., записать его на сдачу экзаменов в ГИБДД он не пытался. В течение некоторого времени Свидетель №1 узнавала у него, как идет процесс решения «вопроса» П.Ю., но заниматься ему им было некогда, он говорил ей подождать, а потом просто забыл про него, поскольку в блокнот его не записывал. Таким образом, Свидетель №2. права через него не покупал.

Помимо изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 15.09.2021, вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу компакт-диск DVD-R.

Протоколом осмотра предметов (документов) от .., осмотрены материалы уголовного дела ..., а также две тетради, изъятые .. у Свидетель №1 по адресу: .... Материалы уголовного дела ..., состоящие из 13 томов. Указанные тома сшиты, не пронумерованы. В осматриваемом уголовном деле содержатся, в том числе, следующие процессуальные документы и протоколы следственных действий. Тетрадь формата А4 в твердой обложке синего цвета, с надписями серо-синего цвета «Notebook Business person», «Hatber» и изображением. В указанной тетради, помимо прочих, имеются записи, выполненные чернилами красного цвета по оплате обучающимися экзаменов автошколы в 2018 году, где указаны ФИО обучающихся, суммы денежных средств и даты их передачи, название категории, вид экзамена и его дата. Среди прочих записей, в осматриваемой тетради под порядковым номером 34 обнаружена зачеркнутая запись следующего содержания: 34) Свидетель №2, (В), .. отдал ... руб. под ключ + свидетельство категория «В». В тетради в твердой обложке разных цветов с изображениями различных узоров, помимо прочих, имеются записи, выполненные чернилами красного и черного цветов, а именно, среди прочих записей, в осматриваемой тетради на листе «Раздольное», «Экзамены», «Владимир» под порядковым номером «1» обнаружена запись следующего содержания: 1) Свидетель №2 сдал все экзамены и получил водительское удостоверение категории «В».

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от .., вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу ...: копии материалов уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела ... от .. на 3 листах, постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от .. на 2 листах, постановление о принятии уголовного дела к производству от .. на 1 листе, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от .. на 4 листах, протокол обыска от .. по адресу: ..., на 8 листах, уведомление о производстве обыска в жилище от .. на 1 листе, постановление Советского районного суда г. ... от .. о признании обыска законным на 4 листах, постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, на 2 листах; копии листов тетради, принадлежащей Свидетель №1, на 3 листах, которые хранятся в уголовном деле.

Протоколом осмотра предметов (документов) от .. осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ... (предоставленная с результатами оперативно-розыскной деятельности) и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Гамовой П.Ю. (предоставленная Гамовой П.Ю.)

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от .., вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу ...: выписка о движении денежных средств по банковской карте ... ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №3; выписка по банковской карте ... ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П.Ю. П.Ю., которые хранятся в уголовном деле.

Протоколом выемки от .. согласно которому, у Свидетеля П.Ю. И.Д. изъято водительское удостоверение серии ... от .. на имя Свидетель №2.

Протоколом осмотра предметов (документов) от .., осмотрено водительское удостоверение серии 99 12 ... от .. на имя Свидетель №2

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от .., вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу ...: водительское удостоверение серии 09 12 ... от .. на имя Свидетель №2., которое передано свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в которых содержатся сведения о совершении П.Ю. П.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от .., рассекречено постановление судьи Надеждинского районного суда ... ФИО22 от .. ...с-2 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 по ее номеру телефона ...

......

......

......

......

......

Суд полагает, что вина подсудимой Гамовой П.Ю. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, кроме показаний свидетелей Свидетель №1, П.Ю. И.Д., Свидетель №3, Свидетель №4, подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, показания подсудимой Гамовой П.Ю. согласуются с показаниями свидетелей. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, Гамова П.Ю. знала и понимала, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых Свидетель №2 сдаст экзамен и получит водительское удостоверение категории «В».

Верховный суд Российской Федерации указал в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», что в целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности (п.6 Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что Гамова П.Ю. осознавала, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен Свидетель №2. положительный результат сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение Гамовой П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия Гамовой П.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий Гамовой П.Ю. подлежит исключению указание на признак - за совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гамовой П.Ю., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против государственной власти, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, в том числе о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Гамова П.Ю. не судима, совершила умышленное преступление против государственной власти впервые, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, соседями по месту жительства с положительной стороны, официально трудоустроена в ООО «Империя» в должности регионального представителя, по месту работы и предыдущему месту работы в ООО «Фреш-25» характеризуется исключительно с положительной стороны, ежемесячный доход составляет 11 680 рублей, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, также имеет кредитные обязательства перед банками, имеет тяжелое хроническое заболевание позвоночника и другие заболевания.

В судебном заседании Гамова П.Ю. заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу отсутствуют.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Гамова П.Ю. заявила о явке с повинной .. в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, когда уже был составлен рапорт об обнаружении в её действиях признаков преступления от .., в связи с чем указанная явка подсудимой с повинной не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении.

При таких установленных судом обстоятельствах оснований для признания наличия добровольности сообщения Гамовой П.Ю. о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, как одного из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, личности подсудимой, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Гамовой П.Ю., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать П.Ю. П.Ю. в порядке ст. 47 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его назначение нецелесообразными.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой арест имущества обвиняемой допускается для обеспечения имущественных взысканий, арест квартиры, расположенная по адресу: ..., наложенный по постановлению Надеждинского районного суда от .., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гамову П.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере ...

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 04201А58730), р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Гамова П.Ю. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить Гамовой П.Ю., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гамовой П.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный по постановлению Надеждинского районного суда от .., на квартиру, расположенную по адресу: ..., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Стенограмма, компакт-диск, выписка движения денежных средств по банковской карте № ...... которые хранятся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- водительское удостоверение серии ...... на ответственное хранение, оставить последнему по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Мерзлякова