Решение по делу № 22-3264/2016 от 18.10.2016

Судья: Дегтярева В.Ю. Дело № 22-3264/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретаре Павленко М.В.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

осужденного Гамидова А.А.,

защитника-адвоката Игнатова В.В., представившего удостоверение № 1295, ордер № б/н от 04 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Игнатова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 сентября 2016 года, которым

Гамидов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым,

переведен из колонии строгого режима (ФКУ ИК № 1 г. Симферополь) в тюрьму для отбывания оставшегося срока наказания - 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника-адвоката Игнатова В.В. и осужденного Гамидова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Керченского городского суда АР Крым, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года Гамидов А.А. осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 309, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Начальник ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Карнаухов Д.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о переводе осужденного Гамидов А.А. из колонии строгого режима в тюрьму до окончания срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Игнатов В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда основаны только на наличии дисциплинарных взысканий, 15 из которых не относятся к категории, применяемых за злостные нарушения режима отбывания наказания и не влекут изменение вида исправительного учреждения.

Отсутствовали основания для признания Гамидова А.А. злостным нарушителем режима отбывания наказания, так как на тот момент Гамидов А.А. не имел взысканий за виды нарушений режима отбывания наказания, предусмотренных ст. 116 УИК РФ. Документальных подтверждений совершения Гамидовым А.А. такого рода нарушений в деле нет, дисциплинарных взысканий за совершение такого рода проступков он не имеет. Постановка осужденного на учет как злостного нарушителя отбывания режима наказания не является доказательством и основанием для его перевода в тюрьму. В отношении Гамидова А.А. администрацией исправительного учреждения не были применены все меры воспитательного воздействия. Не применялось взыскание в виде выдворения в ЕКПТ, так как ЕКПТ в ФКУ ИК-1 отсутствует.

Судом не принято во внимание, что в представлении не указано за какое нарушение установленного порядка отбывания наказания Гамидов А.А. подлежит переводу на тюремный вид режима, имеется ссылка только на взыскания. Также не указаны причина, по которой вопрос о замене вида исправительного учреждения ставиться через год после признания Гамидова А.А. злостным нарушителем режима отбывания наказания, и обстоятельства, послужившие поводом и основанием для его перевода на тюремный вид режима именно сейчас.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (часть 1). Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму (пункт "в" части 4).

В ч. ч. 1 - 3 ст. 116 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень злостных нарушений, согласно которому в силу положений ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с указанными требованиями закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания на тюремный вид режима суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суд проверяет соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывает отношение осужденного к установленному порядку отбывания наказания за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевод на тюремный вид режима для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания.

В отношении осужденного Гамидова А.А. принято решение о переводе из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в тюрьму в соответствии с указанными нормами УИК РФ.

В представлении в суд орган исполняющий наказание в лице начальника ФКУ ИК-1 привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости перевода Гамидова А.А. из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в тюрьму.

Суд объективно и беспристрастно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Все указанные в представлении обстоятельства, судом надлежащим образом проверены. Всем участникам процесса, в том числе и Гамидову А.А., с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право, заявлять ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу представления.

При рассмотрении вопроса о переводе Гамидова А.А. из колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Нарушений прав осужденного Гамидова А.А. на защиту при наложении на него взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как и данных о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, судом апелляционной инстанции не установлено. Не представлено суду таких данных защитником-адвокатом и самим осужденным. Предусмотренные УИК РФ условия и процедура для признания Гамидова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Как видно из материала, Гамидов А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК № 1 г. Симферополь за период с 31 июля 2014 года по 01 июня 2015 года 6 раз подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор (ШИЗО) 27 марта 2015 года - сроком на 15 суток.

Постановлением врио начальника исправительного учреждения от 01 июня 2015 года, по представлению администрации ИУ на основании решения комиссии ИУ протокол № 54 от 01 июня 2015 года осужденный Гамидов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением в этот же день, 01 июня 2015 года, за злостное нарушение режима отбывания наказания взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) на срок 5 суток. Данное постановление объявлено Гамидову А.А. 01 июня 2015 года, о чем имеется соответствующая отметка.

После этого за период по 21 июня 2016 года Гамидов А.А. 13 раз подвергался взысканиям, связанным с нарушением распорядка дня, в том числе за злостное нарушение режима отбывания наказания - в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ): 04 марта 2016 – сроком на 1 месяц, 21 июня 2016 года - сроком на 6 месяцев.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденный Гамидов А.А. за период отбывания наказания в ИК-1 г. Симферополь имеет 23 взыскания, из которых два - в виде водворения в штрафной изолятор, два - в виде перевода в помещение камерного типа.

С 26 февраля 2016 года решением административной комиссии был поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, алкогольных напитков». С 04 марта 2016 года был поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

08 июня 2016 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 осужденный Гамидов А.А. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с 01 июня 2015 года (л.д. 58).

Поощрений не имеет.

Осужденный Гамидов А.А. ни одно из наложенных на него дисциплинарных взысканий в установленном порядке не обжаловал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Гамидова А.А. в тюрьму суд первой инстанции в должной степени учел характеризующие личность осужденного Гамидова А.А. данные и пришел к обоснованному выводу о безуспешности принимаемых к Гамидову А.А. мер воздействия, нежелании осужденного изменить свое отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания и правил поведения осужденных к лишению свободы, обоснованности признания Гамидова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что для своего исправления Гамидов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме.

Вопреки доводам защитника-адвоката в апелляционной жалобе судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятое судом решение. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка защитника-адвоката в апелляционной жалобе на то, что в представлении не указано конкретное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое Гамидов А.А. подлежит переводу на тюремный вид режима, не влияет каким-либо образом на правильность принятого судом решения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного Гамидова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Игнатова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов