Решение от 28.05.2015 по делу № 33-2479/2015 от 21.05.2015

Судья Аберкон И.В. Дело № 33-2479/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Слободянюк Т.А., Соболева В.М.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года, по которому

исковые требования Канева Б.Б., действующего по доверенности в интересах Бушуевой Л.И., Пидченко И.Ю., Шельдяковой М.В., удовлетворены;

признаноправо общей долевой собственности Бушуевой Л.И., ... года рождения, Пидченко И.Ю., ... года рождения, Шельдяковой М.В., ... года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке приватизации, (доля в праве каждого участника – ...).

Заслушав доклад материалов дела судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истцов Канева Б.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Канев Б.Б., действующий по доверенности, в интересах Бушуевой Л.И., Пидченко И.Ю., Шельдяковой М.В. обратился в суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с последующей передачей этой квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.

При рассмотрении дела Канев Б.Б. изменил исковые требования: просил признать за истцами права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> в порядке приватизации, (доля в праве каждого участника ...).

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием их представителя, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы иска поддержал.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в проведенных по делу судебных заседаниях исковые требования не признали.

Администрация МОГО «Ухта», привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, представителя в судебное заседание не направила.

ОАО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением исполкома ... Совета народных депутатов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены, согласно приложению <Номер обезличен>, совместные решения администрации и профсоюзных комитетов объединений, предприятий, организаций и учреждений г. ... «О распределении жилой площади в ... квартирном доме <Номер обезличен> (стр.10) УКСа по ул. <Адрес обезличен>».

При этом Бушуеву В.А. – ... аварийного цеха Гортеплосети на состав семьи ... человека (включая самого Бушуева В.А., его супругу – Бушуеву Л.Т., дочь – Крылову И.Ю., ... г.р.,) предоставлено служебное жилое помещение, жилой площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

Также Бушуеву В.А. выдан ордер на служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

<Дата обезличена> между Жилищным производственно-эксплуатационным трестом при ... горисполкоме (ЖПЭТ), с одной стороны, и Бушуевым В.А., с другой стороны, был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР на спорную квартиру.

В паспорте на спорное жилое помещение, содержащемся в приложении к данному договору найма от <Дата обезличена>, указано, что дом <Адрес обезличен> входит в жилищный фонд ЖПЭТ.

Также установлено, что Бушуев В.А. уволен из ... тепловых сетей ... предприятия «Гортеплосеть» приказом от <Дата обезличена> в связи со смертью <Дата обезличена>.

Как следует из информации отдела регистрационного учета граждан, семья Бушуева В.А.: супруга – Бушуева Л.И., ... г.р., её дочь – Пидченко И.Ю. (ранее – Крылова), ... г.р., и дочь Бушуева В.А., рожденная после его смерти, - Бушуева М.В., ... г.р., (Шельдякова), проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, пользуются им как единственным постоянным местом жительства, прав на иное жилье не имеют, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями Управления Росреестра по РК и ... отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми. Из поквартирной карточки следует, что Бушуева Л.И. и Пидченко И.Ю. зарегистрированы в спорном жилом помещении с <Дата обезличена>, Шельдякова М.В. - с <Дата обезличена> (с рождения).

Обратившись в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «...» с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, а затем – с заявлением о передаче данного жилого помещения в общую собственность граждан в порядке приватизации, Бушуева Л.И. получила в обоих случаях отказ, мотивированный тем, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем заключение договора социального найма и последующая приватизация данного жилого помещения невозможны (ст. 4 Закона РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

На заявление представителя Бушуевой Л.И. - Канева Б.Б., действующего по доверенности, о выводе спорного жилого помещения из разряда служебных и изменении статуса спорной квартиры в связи с намерением её приватизировать, Комитет также ответил отказом.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался действовавшим в период предоставления Бушуеву В.А. спорного жилого помещения гражданс░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 7 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2479/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бушуева Л.И.
Шельдякова М.В.
Пидченко И.Ю.
Ответчики
КУМИ
Другие
Канев Б.Б.
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Передано в экспедицию
28.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее