Решение по делу № 12-127/2024 от 14.11.2024

Материал №12-127/2024

42MS0028-01-2024-000664-43

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                       04 декабря 2024 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Мельникова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д.,

рассмотрев протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Кемерово поступил протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Протест прокурора мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 09.03.2024 в 01 час 37 минут в <адрес>, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота корона премио» №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В прокуратуру района поступило постановление старшего дознавателя ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово от 22.05.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу до следственной проверки КУСП № в отношении Харчебникова Д.В. по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем в материалах доследственной проверки КУСП № имеется рапорт начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, согласно которого Харчебников Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 28.11.2013 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Харчебниковым Д.В. водительское удостоверение не сдавалось, в связи с чем, на момент составления протокола об административном правонарушении от 09.03.2024 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия водителя Харчебникова Д.В., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения во время и в месте совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, образуют состав уголовного преступления.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в протесте, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание Харчебников Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения протеста.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 09.03.2024 в 01 час 37 минут в <адрес>, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота корона премио» №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.29-33).

Постановлением старшего дознавателя ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово от 22.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу до следственной проверки КУСП № в отношении Харчебникова Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.40-41).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 28.11.2013 Хпрчебников Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-28).

Согласно рапорта начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Харчебников Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 28.11.2013 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. По данным информационно – справочных учетов на имя Харчебникова Д.В. 08.08.2005 было выдано водительское удостоверение № категории «В,С», сроком действия до 08.08.2025. Водительское удостоверение № категории «В,С», не сдавалось (л.д.11)

    В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

    В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статья 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Харчебникова Д.В. – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.03.2024 в отношении Харчебникова Д.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

           Судья