Решение по делу № 33-16637/2024 от 21.05.2024

            78RS0015-01-2023-012738-89

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16637/2024 Судья: Резник Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 июля 2024 года

    Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Ильинской Л.В.,
при секретаре	Фаязовой А.Р.,

рассмотрев частную жалобу Путниньш Т. С. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Путниньш Т.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Левобережному ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу об освобождении от взыскания исполнительских сборов по исполнительным производствам.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года в принятии искового заявления Путниньш Т.С. отказано.

11 декабря 2023 года на указанное определение суда Путниньш Т.С. подана частная жалоба.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года частная жалоба Путниньш Т.С. на определение суда от 15 ноября 2023 года возвращена.

Не согласившись с определением суда, Путниньш Т.С. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 той же статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

11 декабря 2023 года Путниньш Т.С. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока на обжалование, о восстановлении которого, заявитель в установленном порядке не просил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявитель не просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

В целом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что определение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Путниньш Т. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: