Решение по делу № 2-12/2016 (2-1087/2015;) от 08.10.2015

Дело № 2-12/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.03.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года     г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика         Артамонова М.И.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хлебообъединение «Восход» к Артамонову М.И. о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Хлебообъединение «Восход» обратилось в суд с иском к Артамонову М.И. о взыскании долга и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебообъединение «Восход» и индивидуальным предпринимателем Артамоновым М.И. был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий №.

    Артамонов М.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения (информационная выписка из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с договором поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ № истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать хлебобулочные и кондитерские изделия.

    Во исполнение указанного договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты>. Ответчик принял от истца товар на указанную сумму, что подтверждается подписанными с проставлением оттиска печати ответчика товарно-транспортными накладными.

    Согласно п.5.2.2. договора срок оплаты составляет 1 день с момента получения товара.

    В соответствии с п.6.1. договора при нарушении сроков оплаты товара, установленных п.5.2.2. договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.8,309,310,454,486,516 ГК РФ, ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.

    Представитель истца – генеральный директор ОАО «Хлебообъединение «Восход» 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из ходатайства от 16.10.2015 г.

    Ответчик Артамонов М.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Хлебообъединение «Восход» признал частично. Кроме того пояснил, что он признает основной долг в размере <данные изъяты>., на данную сумму действительно приобретал продукцию у ответчика, указанную сумму долга не оспаривает. Этот долг возник по вине сотрудников ответчика, дважды он хотел встретиться с представителем хлебокомбината в <адрес>, но тот не явился. Договор поставки подписан не им, с оплатой товара в один день не работает ни один предприниматель. Ранее он заключал с хлебообъединением другой договор, в котором был указан срок расчета, но этот договор у него не сохранился. Срок оплаты указанный в договоре и сумму неустойки он не признает. Печать в договоре стоит действительно его, печать находилась на кассе, т.к. товар принимали по накладным, ставили в них подпись и печать.

    Суд, выслушав ответчика Артамонова М.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ст.465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса… В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебообъединение «Восход» и индивидуальным предпринимателем Артамоновым М.И. был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий №.

    Артамонов М.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения (информационная выписка из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с договором поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ № истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать хлебобулочные и кондитерские изделия.

    Во исполнение указанного договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> Ответчик принял от истца товар на указанную сумму, что подтверждается подписанными с проставлением оттиска печати ответчика товарно-транспортными накладными.

    Согласно п.5.2.2. договора срок оплаты составляет 1 день с момента получения товара.

    В соответствии с п.6.1. договора при нарушении сроков оплаты товара, установленных п.5.2.2. договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Определением Карасукского районного суда от 07.12.2015г. по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подписи в договоре поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены не Артамоновым М.И., а иным лицом.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. так как данное заключение было получено в ходе судебного заседания, на основании определения суда, эксперт перед проведением экспертных исследований был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Заключение эксперта истцом не оспорено. Суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение является объективным и допустимым доказательством.

    Так как подписи в договоре поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены не Артамоновым М.И., следовательно, ответчик не выражал своего согласия по условиям указанного договора, в том числе в части срока оплаты товара и размера неустойки. Доказательств обратного суду истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

    При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания долга за поставку хлебобулочных и кондитерских изделий в размере <данные изъяты>., поскольку указанная сумма ответчиком не оспаривается, оснований для взыскания неустойки в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Хлебообъединение «Восход» удовлетворить частично.

    Взыскать с Артамонова М.И. в пользу ОАО «Хлебообъединение «Восход» долг по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись