Решение по делу № 2а-1701/2018 от 10.07.2018

Дело №2а-1701/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» августа 2018 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., УФССП России по УР об оспаривании бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с административным исковым заявлением к УФССП России по УР, судебному приставу - исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю. которым просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Перескоковой Е.Ю., выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Молчанов С.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»). Указанная выше информация получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Молчанов С.В. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Своим бездействием административный ответчик нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ООО «СААБ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Перескокова Е.Ю., представитель УФССП России по УР, заинтересованное лицо Молчанов С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд    за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанное определение административным истцом получено, однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены, доказательств, свидетельствующих о невозможности представления необходимых документов, истцом в суд также не представлено.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., УФССП России по УР об оспаривании бездействие судебного пристава - исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    С.А. Нуртдинова