Решение по делу № 22-4424/2023 от 07.11.2023

Судья 1-й инстанции – Новикова О.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., судей Першина В.И., Сергеевой Г.Р., при ведении протокола секретарем Шмидт В.О., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Шарапова Р.Е., путем использования системы видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Алексеевой О.В.,

рассмотрев уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Шарапова Р.Е. на приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2023 года, которым

Шарапов Руслан Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>:

25 октября 2021 года приговором Черемховского районного суда Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 25 октября 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шарапов Р.Е. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок времени содержания под стражей с 5 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного Шарапова Р.Е., его защитника – адвоката Алексееву О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Калининой Л.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шарапов Р.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 27 марта 2023 года в Черемховском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шарапов Р.Е. выражает несогласие с приговором суда. В суде апелляционной инстанции пояснил, что приговор суда является чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Черемхово Кузнецов Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Выслушав мнения сторон в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Шарапова Р.Е. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Судом правильно установлены место, время, способ и другие обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Выводы суда, приведенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и в своей совокупности полностью подтверждают вину Шарапова Р.Е. в совершении преступления.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания свидетелей Р., Т., Н., М., Ч., Ш. каждого в своей части, которые подробно указали известные им обстоятельства совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения и хранения осужденным наркотического средства, задержания осужденного, его личного досмотра и изъятия наркотического средства, которое в последующем было направлено на экспертное исследование, а также охарактеризовали осужденного.

Признавая показания свидетелей достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора и не нашел оснований не доверять данным показаниям, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку они были стабильными, последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

Показания допрошенных лиц о времени и месте совершенного преступления, способе и обстоятельствах произошедшего были исследованы в ходе судебного заседания, подробно приведены в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку и мотивировал свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Шарапова Р.Е., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, не установлено.

Наряду с показаниями свидетелей, суд обоснованно сослался на объективные доказательства вины Шарапова Р.Е. в совершении преступления, а именно на протокол личного досмотра Шарапова Р.Е., согласно которому у него в рюкзаке обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли, отобраны смывы с рук; заключение физико-химической экспертизы, согласно которому представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 430,720 г; заключение судебной физико-химической экспертизы, согласно которому на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с ладоней и пальцев рук Шарапова Р.Е. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справку о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у Шарапова Р.Е. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола.

Помимо указанных доказательств суд обоснованно сослался и на показания самого осужденного Шарапова Р.Е., данные в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении преступления, подробно изложен судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, подробно мотивировав свои выводы. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают одни и те же обстоятельства, значимые для дела, и свидетельствуют о доказанности вины Шарапова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключениях эксперта по уголовному делу, не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения экспертиз аргументированы, научно-обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора. Данные, порочащие выводы судебных экспертиз, по делу отсутствуют, они не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Шарапов Р.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Доводы осужденного о несогласии с размером наркотического средства, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, объективным доказательствам и обусловлены желанием Шарапова Р.Е. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и отмечает, что высказанные доводы осужденного являются способом защиты, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и по существу сводятся к несогласию с судебной оценкой исследованных доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом.

Оснований давать иную оценку доказательствам как каждому в отдельности, так и в совокупности, и устанавливать из них иные фактические обстоятельства судебная коллегия не находит.

Из протокола судебного заседания видно, что заседание суда первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 15, 244 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, обеспечения сторонам обвинения и защиты, равных прав на представление доказательств и заявление ходатайств. Данных, свидетельствующих о неполноте судебного следствия, неразрешенных ходатайствах, материалы дела не содержат. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в установленном законом порядке с надлежащим обоснованием принятых решений.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, а также данных, свидетельствующих о заинтересованности суда в исходе дела и проведении судебного разбирательства с обвинительным уклоном, судебная коллегия из материалов дела не установила.

При рассмотрении дела по существу суд верно установил фактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия Шарапова Р.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние осужденного Шарапова Р.Е. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, его адекватного поведения в судебном заседании, правильном ориентировании в окружающей обстановке, собранного и исследованного характеризующего материала на последнего, суд обоснованно пришел к убеждению о его вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенное преступление, с чем также соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания Шарапову Р.Е. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание Шарапова Р.Е. обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Также судом были учтены и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту близким родственникам, а также состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Не усмотрев оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы.

Размер назначенного осужденному наказания определен судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом ограничений.

Поскольку Шарапов Р.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменено условное осуждение по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 25 октября 2021 года.

Окончательный размер наказания определён судом с учётом положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Шарапову Р.Е. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония общего режима и является правильным.

Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает и считает, что назначенное Шарапову Р.Е. наказание как по его виду, так и по размеру соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2023 года в отношении Шарапова Руслана Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарапова Р.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Черемховский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов

Судьи: В.И. Першин

Г.Р. Сергеева