Решение по делу № 2-866/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                    г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Ступиной С.В.,

при секретаре                                                                            Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А., Семеновой Ю.В. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                              У С Т А Н О В И Л:

                  Семенов С.А., Семенова Ю.В. обратились в Луховицкий районный суд Московской области с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме .... и штрафа в размере ...% от присужденной судом суммы.

                 В обоснование требований истцы указали, что ... года между истцами с одной стороны и ООО «Экоквартал» был заключен договор долевого участия №..., по условиям которого ООО «Экоквартал» обязался построить многоквартирный дом и впоследствии предоставить истцам квартиру, за которую истцы оплатили застройщику ....

                Решением Арбитражного суда Московской области от ... года ООО «Экоквартал» признан банкротом.

               Ответственность ООО «Экоквартал» была застрахована в ООО «Проминвест» по страховому полису №....

                 В соответствии с положениями ч.2 ст.12.1, ч.8 ст.15.2 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения в собственность граждан осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе, вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 поименованного выше Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

              До предъявления настоящего иска истцы обратились к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик отказался признать случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения.

     В судебном заседании представитель ООО «Проминтсрах» В.А.Тыщенко заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в Тверской районный суд г.Москвы. Считает, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с подсудностью, установленной ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика, юридический и фактический адрес которого: ..., стр.3. Закон «О защите прав потребителей», предоставляющий истцу право на обращения в суд по месту своего жительства, к правоотношениям сторон неприменим, поскольку истцы не являются стороной по договору страхования, не заказывали услуги страхования для личных бытовых нужд.

            Представитель истцов Алабушев Д.Н. возражает относительно передачи дела по подсудности, считает, что дело принято к производству Луховицкого районного суда Московской области с соблюдением правил подсудности, поскольку к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе, и в части прав истцов на предъявление иска по месту своего жительства. В данном случае один из истцов - Семенов С.А. - проживает в ...

           Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

           в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                    Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.3 ст.54 ГК РФ).

             В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в ЕГРЮЛ (п.3 ст.55 ГК РФ).

    В силу положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В судебном заседании установлено, что требования истцов вытекают из договора страхования, который был заключен между ООО «Экоквартал», расположенным по адресу: ..., и ООО «Проминстрах», находящимся по адресу: ... (л.д....).

Объектом страхования являются имущественные интересы ООО «Экоквартал», связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительства №... от ... года - квартиры, расположенной по адресу: ....

            Указанный выше договор участия в долевом строительстве заключен между ООО «Экоквартал» и истцами по настоящему делу, которые являются выгодоприобретателями по договору страхования.

Следовательно, истцы, как выгодоприобретатели и граждане, не являются стороной договора страхования и получателями финансовой услуги, не заказывали у ООО «Проминстрах» услуг для личных, семейных нужд, то есть не являются потребителями в значении Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а поэтому этот закон не подлежит применению, в том числе, при определении подсудности предъявленного иска о взыскании страхового возмещения.

    Поскольку для данной категории споров не предусмотрена исключительная подсудность, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

     Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... года, ответчик находится по адресу: ... что относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

    На территории Луховицкого района Московской области нет его филиалов, представительств, структурных подразделений.

    Иск предъявлен в суд по месту жительства одного из истцов - Семенова С.А.

             С учетом изложенного судья приходит к выводу, что дело было принято к производству Луховицкого районного суда Московской области с нарушением правил подсудности.

              Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               На основании изложенного судья считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение Тверского районного суда г.Москвы подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Ходатайство представителя ООО «Проминстрах» В.А.Тыщенко о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы удовлетворить.

             Гражданское дело №... иску Семенова С.А., Семеновой Ю.В. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда:                                    Ступина С.В.

Московской области