Решение по делу № 2а-217/2019 от 30.07.2019

Административное дело № 2а-217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о а д м и н и с т р а т и в н о м у д е л у

19 августа 2019 года                            с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

До начала судебного разбирательства от административного истца судебного пристава исполнителя <адрес> отдела ФИО3 поступило заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО1 в связи с уплатой последним всех административных штрафов и исполнительные производства в отношении него закрыты.

Административный ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, причину уважительной неявки суду не сообщил, хотя судом был своевременно извещён о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по административному делу следует прекратить по следующим основаниям.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принял отказ административного истца от иска, так как данный отказ не нарушает чьи - либо права и законные интересы.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец в соответствии с положениями п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Других судебных расходов по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                Магомедов И.О.