Решение по делу № 1-257/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-257/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермского края 5 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Гулина Д.А., потерпевших Драчковой Н.И., Кодочигова А.П., подсудимой Ширяевой А.О., защитника – адвоката Исупова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении подсудимой Ширяевой Алены Олеговны, ..., судимой:

17.06.2015 Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 18.03.2015 (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11.05.2016 на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 29.04.2016 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней;

13.10.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 12.11.2020 по отбытию срока наказания,

по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева А.О. совершила четыре тайных хищения чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

Ширяева А.О. 18.12.2021 около 15 часов находилась в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, Ширяева А.О., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: флакон мужской туалетной воды «LACOSTE Match Point», объемом 50 мл., стоимостью ...; флакон мужской туалетной воды «HUGO BOSS Just Different», объемом 40 мл., стоимостью ...; флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Seduction In Black», объемом 100 мл., стоимостью ..., всего товар на общую сумму ..., принадлежащий АО «Тандер». С похищенным имуществом Ширяева А.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму ....

Она же, в период времени с 04 часов до 05 часов 20 минут 28.01.2022 находилась в помещении терапевтического отделения ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова», расположенного по адресу: ..., где увидела в палате № 15 мобильный телефон. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, Ширяева А.О. в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежавшие на тумбе в палате № 15 мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 (SM-A022G/DS)» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью ..., а также с установленной в телефон SIM-картой оператора связи «МТС», защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А. С похищенным имуществом Ширяева А.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме ....

Она же, 25.02.2022 около 09 часов находилась в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, Ширяева А.О., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: крем-гель для душа «DОVE», объемом 250 мл., стоимостью ... за штуку, в количестве 4 штук; гель для бритья «Gillette», объемом 200 мл., стоимостью ... за штуку, в количестве 3 штук; шоколад «MILKA» молочный, массой 92 грамма, стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук; шампунь «SYOSS COLOR», объемом 450 мл., стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук; виски «LABEL 5» купажированный шотландский 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук; масло для волос «L'Oreal Paris ЭЛЬСЕВ», объемом 100 мл., стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук; крем для кожи «NIVEA» универсальный, объемом 150 мл., стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук, всего товар на общую сумму ..., принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Ширяева А.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму ....

Ширяева А.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18.01.2022, вступившим в законную силу 29.01.2022, была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное наказание отбыто не было.

Так, Ширяева А.О. 15.04.2022 около 13 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ширяева А.О. подошла к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: шампунь «Head&Shoulders» основной уход 2 в 1, объёмом 900 мл., стоимостью ...; гель для умывания «Mixit Aha Revolution» 3% glycolic acid, объёмом 150 мл., стоимостью ...; масло универсальное для волос «Elsev», объёмом 100 мл (Лореаль), стоимостью ... за штуку, в количестве 3 штук; бальзам против перхоти «Head&Shoulders», объёмом 275 мл., стоимостью ..., всего товар на общую сумму ..., принадлежащий АО «Тандер». С похищенным товаром Ширяева А.О. вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере ....

Она же, 15.04.2022 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ширяева А.О. подошла к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: упаковку «Кета филе кусок холодного копчения «Дивный берег», массой 130 граммов, стоимостью ...; плавленый сыр с беконом «Сыробогатов», массой 200 граммов, стоимостью ... за штуку, в количестве 2 штук; кусок твердого фасованного сыра «LAMBER», массой 0,647 грамма, стоимостью ...; упаковку плавленого сыра «President» сыр классическая коллекция 45%, массой 140 граммов, стоимостью ...; упаковку плавленого сыра «VIOLA» с копченным лососем 45%, массой 130 граммов, стоимостью ...; упаковку плавленого сыра «LIEBEN» БЗМЖ, сливочный 50%, массой 130 граммов, стоимостью ..., всего товар на общую сумму ..., принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным товаром Ширяева А.О. вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере ....

Она же, 16.04.2022 около 20 часов 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ширяева А.О. подошла к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: бутылку рома выдержанного «Барсело Дорадо», 37%, объемом 0,7 литра, стоимостью ..., принадлежащую ООО «Бета Пермь». С похищенным товаром Ширяева А.О. вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Пермь» имущественный ущерб в размере ....

Она же, 09.05.2022 в дневное время находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где увидела мобильный телефон. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, Ширяева А.О. в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находившийся в кармане одежды Б,, мобильный телефон «Samsung Galaxy А32 (SM-A325F)», стоимостью ..., с чехлом-книжной, защитным стеклом и с установленной в телефон SIM-картой оператора связи «ТЕЛЕ2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б, С похищенным имуществом Ширяева А.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Б, материальный ущерб в сумме ....

Она же, 12.05.2022 около 15 часов 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ширяева А.О. подошла к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: бутылку коньяка «GOLD STATUS» пятилетний, 40%, объемом 0,4 литра, стоимостью ..., принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным товаром Ширяева А.О. вышла из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере ....

Она же, 14.06.2022 около 14 часов, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: .... В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ширяева А.О. подошла к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения взяла из коробок, расположенных в торговом зале магазина, носки женские, р. 36-39, СТМ Бестлер, стоимостью ... за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок; обувь домашнюю женскую (пантолеты), р-р 36-41 1, W-FUR-EVA, стоимостью 154 рубля; комплект женский футболка+шорты, р. 42-52, х/б 100 %, СТМ Правильный выбор, стоимостью ... за комплект, в количестве 2 комплектов; носки женские капроновые Комфорт СТМ Бестлер, стоимостью ... за упаковку, в количестве 2 упаковок, всего товар на общую сумму ..., принадлежащий ООО «ПВ-Урал».

С указанным товаром Ширяева А.О. попыталась выйти из магазина, умышленно не оплатив товар, намереваясь совершить тем самым мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, довести преступление до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина при выходе из магазина. В случае доведения Ширяевой А.О. преступления до конца, ООО «ПВ-Урал» был бы причинен материальный ущерб в сумме ....

В судебном заседании подсудимая Ширяева А.О. вину по всем преступлениям признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ей понятны.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Бета Пермь», ООО «ПВ-Урал» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших.

Государственный обвинитель, потерпевшие А., Б, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия Ширяевой А.О. квалифицирует:

по преступлениям, совершённым 18.12.2021, 28.01.2022, 25.02.2022, 09.05.2022, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям, совершённым 15.04.2022 (в отношении имущества АО «Тандер»), 15.04.2022 (в отношении имущества ООО «Агроторг»), 16.04.2022, 12.05.2022, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершённому 14.06.2022, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, которые не были ею доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – совершено восемь оконченных и одно неоконченное корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности; данные о личности подсудимой: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянного официального места работы и источника доходов не имеет, однако, является трудоспособной, имеет неофициальные доход и место работы, состояние здоровья подсудимой, тот факт, что она оказывает помощь и осуществляет уход за престарелой матерью своего сожителя, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того, судом учитывается то, что подсудимая намерена возместить причинённый ущерб, а также тот факт, что потерпевшей А. похищенное имущество возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются (по всем преступлениям): признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений – пояснила обо всех обстоятельствах совершённых преступлений, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.

По преступлению в отношении имущества А. (от 28.01.2022) смягчающим обстоятельством суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По всем преступлениям, за исключением преступления, совершённого 15.04.2022 (в отношении имущества АО «Тандер»), смягчающими обстоятельствами суд признаёт явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которыми по своей сути являются также документы, обозначенные как объяснения, которые даны Ширяевой А.О. до возбуждения соответствующих уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой (по всем преступлениям), признаётся рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива по каждому преступлению, суд принимает во внимание то, что Ширяева А.О., имея в период совершения преступления непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые ей назначалось реальное лишение свободы, совершила восемь оконченных и одно неоконченное умышленных преступления. Таким образом, подсудимая преступления совершила при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не усматривает. Доказательств тому, что умысел на совершение преступлений у Ширяевой А.О. сформировался в связи с нахождением в состоянии опьянения, нет. Так, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения, отразилось существенным образом на поведении Ширяевой А.О., повлияло на совершение преступлений, суду представлено не было.

При назначении наказания (по всем преступлениям) суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Ширяева А.О. совершила девять умышленных преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, следовательно, она склонна к совершению преступлений, ввиду чего суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить её исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за преступление, совершенное 14.06.2022, следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ширяевой А.О. преступлений, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этих преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд полагает, что Ширяевой А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в отдельности, после чего определить наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, вину в совершении преступлений Ширяева А.О. полностью признала, в содеянном раскаялась, намерена официально трудоустроиться, возместить причинённый потерпевшим ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока.

Кроме этого, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, считает, что для достижения целей её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений в течении испытательного срока необходимо возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершённые Ширяевой А.О. преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения Ширяевой А.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и зарядное устройство, возвращённые потерпевшей А., следует оставить в законном владении последней; флакон мужской туалетной воды «HUGO BOSS», следует уничтожить; СD-носители с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о гражданских исках и возмещении материального вреда, заявленных потерпевшими АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Бета Пермь», Б,, с учетом признания исковых требований подсудимой и поддержания иска государственным обвинителем, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяеву Алену Олеговну виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершённым 18.12.2021, 25.02.2022, 09.05.2022 - в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершённому 28.01.2022 - в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев;

по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершённым 15.04.2022 (в отношении имущества ООО «Агроторг»), 16.04.2022, 12.05.2022 - в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершённому 15.04.2022 (в отношении имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ширяевой Алене Олеговне наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на ТРИ года, возложив на Ширяеву Алену Олеговну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - ЧЕТЫРЕ раза в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, в срок не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии показаний - лечение от алкоголизма и наркомании, в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора трудоустроиться.

Меру пресечения Ширяевой Алене Олеговне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и зарядное устройство, возвращённые потерпевшей А., оставить в законном владении последней; флакон мужской туалетной воды «HUGO BOSS» - уничтожить; СD-носители с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ширяевой Алены Олеговны в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями: в пользу АО «Тандер» ...; в пользу ООО «Агроторг» ...; в пользу ООО «Бета Пермь» ...; в пользу Б, Алексея Павловича ....

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов