Решение по делу № 2-74/2017 (2-1211/2016;) от 29.12.2016

Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 25 января 2017 года гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 003 589 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 217 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2015 года между истцом и Обухович А.А. было заключено соглашение № 1574021/0238 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. под 24,5% годовых, со сроком возврата 07 августа 2020 года на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является поручительство Кульга А.А. в соответствии с договором поручительства физического лица № 1574021/0238-001 от 07.08.2015 года и поручительства физического лица Шоба А.В. № 1574021/0238-002 от 07.08.2015 года.

Ответчики погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производили не в полном объеме, нарушая сроки уплаты. Таким образом, на 20 декабря 2016 года за Заемщиками числится непогашенная просроченная задолженность в сумме 1 003 589,48 руб. Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита со сроком возврата не позднее 30.09.2016 года, однако до настоящего времени никаких действий по его погашению не предпринято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обухович А.А. в судебном заседании признал заявленные требования.

Ответчик Шоба А.В. в судебном заседании признал заявленные требования.

Ответчик Кульга А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2015 года между истцом и Обухович А.А. было заключено соглашение № 1574021/0238 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. под 24,5% годовых, со сроком возврата 07 августа 2020 года на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет Обухович А.А. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является поручительство Кульга А.А. в соответствии с договором поручительство физического лица № 1574021/0238-001 от 07.08.2015 года и поручительство физического лица Шоба А.В. № 1574021/0238-002 от 07.08.2015 года.

Согласно п. 6 Соглашения датой платежа является 15 число каждого месяца.

Пунктом 2.1 Соглашения определено, что график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В силу п. 2.2.Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 4.2.1 погашение Кредита осуществляется ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Соглашению.

Пунктом 4.7. Кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг), Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8. в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В пункте 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов, предписанным Заемщиком указано, что Кредитор вправе предъявить Заемщику / Заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик / Заемщики не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 6.1.1. - 6.1.2 настоящего Договора.

6.1.1. Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.6.1.2. Размер неустойки определяется следующим образом:

6.1.2.1. В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и\или процентов) в следующем размере:

-за первый случай пропуска планового платежа в размере 750,00 руб.

-за второй и каждый следующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1 500,00 руб.

6.1.2.2. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленный настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 17,5 годовых.

Истцом представлен лицевой счет 40817-810-4-7402-0004221 о погашении ответчиками Кредита, из которого следует, что в срок, установленные Графиком ответчики погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производили не в полном объеме, нарушая сроки уплаты.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита № 074-49-18/495 от 31.08.2016, № 074-49-18/493 от 30.08.2016, № № 074-49-18/494 от 30.08.2016со сроком возврата кредита не позднее 30.09.2016.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца относительно имеющейся задолженности по кредитному договору.

Также истцом представлен расчет задолженности на 20.12.2016 года, согласно которому:

Просроченный основной долг – 903 632,18 руб.

Проценты за пользование кредитом – 81 904,28 руб. (за период с 08.08.2015 по 20.12.2016);

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 422,73 руб. (за период с 17.11.2015 по 20.12.2016);

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 630,29 руб. (за период с 16.12.2015 по 20.12.2016).

Расчет размера задолженности приложен к материалам дела.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Суд, изучив и оценив данный расчет, признает его правильным и математически верным, поскольку он произведен на основании условий Договора, заключенного между сторонами данного спора.

При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору № 1574021/0238 от 07 августа 2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность представленного банком расчета кредитной задолженности и надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. сумму задолженности по кредитному договору № 1574021/0238 от 07 августа 2015 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в размере 13 217 руб. руб. 97 коп. (платежное поручение № 106 от 23.12.2016 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1574021/0238 от 07 августа 2015 года в сумме 1 003 589руб. 48 коп.

Взыскать с Обухович А. А., Кульга А.А., Шоба А. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 405 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года в 16 час. 00 мин.

Судья                      О.Н. Мишина