Решение по делу № 2-585/2024 от 29.08.2024

    Дело № 2-585/2024

01RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г.                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                        Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                    А.Б.Биржевой,

с участием ответчика                        Р.Ю.Гунажокова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Гунажокову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гунажокову Р.Ю. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 136 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6031 рубль. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные в размере 499 800 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 20,50 % годовых. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 283 136 рублей 57 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 155 069 рублей 87 копеек; задолженность по процентам – 16 505 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке – 111 560 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Гунажокова Р.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования. Пояснил, что признает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов. Однако не согласен с размером неустойки, так как она явно завышена. Просил суд уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Гунажокову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные в размере 499 800 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 20,50 % годовых. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (л.д.18-20). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15). Так согласно выписке последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Гунажокова Р.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 136 рублей 57 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 155 069 рублей 87 копеек; задолженность по процентам – 16 505 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке – 111 560 рублей 83 копейки.

Вместе с тем ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГКРФ.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд с целью соблюдения баланса между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой и исключения получения кредитором необоснованной выгоды полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 39 530,36 рублей, что составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время, суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 211 106 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 155 069 рублей 87 копеек; задолженность по процентам – 16 505 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке – 39 530 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на сумму     6031,00рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 222 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Гунажокову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гунажокова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», ИНН 7744000126 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018в размере 211 106 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля, а всего 215 328 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

                                                                         Резолютивная часть заочного решения оглашена 10.10.2024г.

                                                                                            Мотивированное решение составлено 20.10.2024г.

Председательствующий: