Решение по делу № 2-1397/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1397/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Писареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» (далее по тексту – ООО «Европлан Лизинговые Платежи») обратилось в суд с исковым заявлением к Писареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между Писаревым А.А. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № … от … … … года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПНБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей … копеек на срок по ….. … года с уплатой … № годовых на приобретение транспортного средства – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от.. … … года.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в размере … рублей 32 копейки 08-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, а именно, нарушил сроки исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № 5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от.. … … года с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС

Предмет залога – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года, на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, так как право залога банка возникло … … … года и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,68.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет … рублей (… х 0,68 = … рублей).

… … … года между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с Писаревым А.А. по данному спору.

Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» просит суд взыскать с Писарева А.А. в свою пользу задолженность по договору о кредите в сумме … рублей … копейки, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере … рублей … копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере … рубля … копейки; сумму процентов на просроченный основной долг в размере … рублей … копейки; комиссию в размере … рублей … копеек; обратить взыскание на заложенное ТС – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере … рублей … копеек; взыскать с Писарева А.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлине в размере … рубль … копеек; решение обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Писарева А.А., место жительство которого не известно, адвокат Шуйский коллегии адвокатов Чернов А.В. (по назначению) против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как не известна причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … … … года между Писаревым А.А. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № …от … … … года (л.д. …), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (л.д. …) и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. …), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей … копеек на срок по … … … года с уплатой … № годовых на приобретение транспортного средства – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в размере …рублей … копейки 08-го числа каждого календарного месяца (л.д. …).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере … рублей … копеек была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика № … (л.д. …).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора Писарев А.А. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. …).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

.. … … года между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с Писаревым А.А. по данному спору (л.д. …).

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона Писарев А.А. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные договором о кредите № … от …... . года.

.. … … года банк направил в адрес заемщика уведомления о расторжении кредитного договора № … от … … … года (л.д. …), однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору № … от ….. …года по состоянию на... .. . года составляет … рублей … копейки, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере … рублей … копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере … рубля … копейки; сумму процентов на просроченный основной долг в размере … рублей … копейки; комиссию в размере … рублей … копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил Писареву А.А. кредит в размере … рублей … копеек. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере … рублей … копейки.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении этих требований, в силу ст. 56 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, надлежащее исполнение обязательств ответчиком было обеспечено залогом транспортного средства – …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска:.., паспорт транспортного средства № … от ….. … года, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению. Начальная продажная стоимость должна быть определена в размере … рублей … копеек.

Между тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда, может привести к значительному ущербу для истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены, то суд полагает, что оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от … … … года (л.д. …). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с ответчика Писарева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ….рубль.. копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Писареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Писарева А.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по договору о кредите в размере … рублей … копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль …, идентификационный номер (VIN) …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … от … … … года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере … рублей … копеек.

В обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Взыскать с Писарева А.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина