Решение по делу № 2-898/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-898/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000950-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панову М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском к Панову М.В., обосновав свои требования тем, что 11 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Панов М.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата до 11 мая 2022 года. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Панов М.В. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил, в результате чего по состоянию на 26 января 2023 года образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп. 26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-08-01.23, согласно которому право требования задолженности, в том числе, и по договору потребительского займа от 11 апреля 2022 года №, уступлено истцу, который просит взыскать с Панова М.В. в свою пользу задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчик Панов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения»), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Панов М.В. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 11 мая 2022 года, с начислением процентов за пользование займом 273,750 % годовых.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Панов М.В. при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации Панов М.В. указал свое полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № Должник обязуется возвратить займ и уплатить проценты единовременным платежом в размере 36750 руб. 00 коп.

В случае нарушения срока возврата займа и процентов в установленные в договоре сроки, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Пановым М.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем по состоянию на 26 января 2023 года образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, составляет 75 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу.

26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08-01.23, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, и требования по договору займа № от 11 апреля 2022 года к заемщику Панову М.В.

14 марта 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панова М.В. суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 мая 2023 года судебный приказ от 21 марта 2023 года по делу № 2-914/2023 о взыскании с Панова М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от 11 апреля 2022 года отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панову М.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, направив его почтой 14 июля 2023 года, попросив взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Панов М.В. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу АО «Банк Русский Стандарт» (как правопреемнику организации ООО МФК «Мани Мен») право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Панова М.В. в пользу истца АО «банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Панова М.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панову М. В. удовлетворить.

Взыскать с Панова М. В. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 11 апреля 2022 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Пановым М. В., по состоянию на 26 января 2023 года в сумме 75 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 450 руб. 00 коп., а всего – 77 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая