Решение по делу № 12-75/2024 от 08.02.2024

Мировой судья Коваленко Т.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №12-75/2024

г.Самара                            19 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочеткова К.Д.,

защитника Леткова А.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кочеткова К.Д. – Рыжковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2024, которым Кочетков К.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 25.01.2024 Кочетков К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитником Кочеткова К.Д. – Рыжковой Е.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи от 25.01.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем и судом не учтено, что должник осуществлял уплату алиментов, также судом сделан неверный вывод об отсутствии у Кочеткова К.Д. постоянного места работы, так как он является самозанятым.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кочетков К.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 25.01.2024 просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Были осуществлены две выплаты по 13 000 руб. за ноябрь и декабрь 2023. Также пояснил, что им перечислялись алименты ежемесячно, но не в полном объеме. За сентябрь 2023 алименты не платил.

Его защитник Летков А.М. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что 15.01.2024 в отношении Кочеткова К.Д. завершена процедура реализации имущества, что следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2024 по делу № А55-8047/2023. Данным определением суда Кочетков К.Д. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснила, что в период с 01.09.2023 по 24.01.2024 Кочетков К.Д. частично оплатил алименты в сумме 13 000 рублей, а также 30.11.2023 отправил почтовый перевод в сумме 13 000 рублей на адрес: <адрес>, где она не проживает, о переводе указанных средств не знала, денежные средства были возвращены обратно Кочеткову К.Д., повторно данная сумма была направлена 29.12.2023. Считает, что данная сумма внесена в счет общей задолженности по алиментам, которая по состоянию на 24.01.2024 составила 1 040 504,54 рублей. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2854/2018, согласно которому с Кочеткова К.Д. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 30.07.2018 и до совершеннолетия ребенка.

14.08.2018 на основании данного судебного приказа врио судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО8 возбуждено исполнительное производство №31185/18/63040-ИП. О возбуждении исполнительного производства Кочетков К.Д. был уведомлен, обязательства по уплате алиментов на основании судебного приказа исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 от 25.01.2024 за период 4 месяца 24 дня с 01.09.2023 по 24.01.2024 составила 57 119,67 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2024, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7, 14.08.2018 в ОСП Советского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 262154/23/63040-ИП на основании судебного приказа № 2-2854/2018 от 04.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области. Кочетков К.Д. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В ходе приема должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С решением суда согласен, от алиментов не отказывается. При этом Кочетков К.Д. в период с 01.09.2023 по 24.01.2024 не совершал оплату алиментов в соответствии с решением суда, сведений о наличии уважительных причин не полной уплаты алиментов не предоставил. Частичная оплата алиментов за период с 01.09.2023 по 24.01.2024 в размере 31 000 рублей. Задолженность за период злостного уклонения (4 месяца и 24 дня) с 01.09.2023 по 24.01.2024 составляет 57 119,67 рублей. Общая задолженность на 24.01.2024 в размере 1 040 504,54 рублей. Нарочно вручено предупреждение об административной и уголовной ответственности за не оплату алиментов. Ранее с 14.08.2018 по 25.01.2024 (ведения исполнительного производства) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался.

Факт совершения Кочетковым К.Д. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2024, копией судебного приказа № 2-2854/2018 от 04.08.2018 мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2018, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.01.2024, копией свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о расторжении брака между Кочетковым К.Д. и ФИО2, предупреждением об административной и уголовной ответственности от 21.11.2023, опросом ФИО2 от 24.01.2024, согласно которому должник задолженность по алиментам не погашает, опросом Кочеткова К.Д. от 24.01.2024, согласно которому Кочетков К.Д. в воспитании ребенка участвует, алименты оплачивал не в полном объеме, задолженность не погашает.

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кочеткова К.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Кочеткова К.Д., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Кочеткова К.Д. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы аналогичные по существу доводам заявителя в жалобе о содержании несовершеннолетнего ребенка, проверялись мировым судьей, в обжалуемом судебном акте им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем и мировым судьей не учтено, что должник осуществлял уплату алиментов, подлежат отклонению, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2024 и постановления о расчете задолженности частичная оплата алиментов за период с 01.09.2023 по 24.01.2024 составила 31 000 рублей (за октябрь внесено 5 000 руб., за ноябрь – 13 000 руб., за декабрь – 13 000 руб.), при этом доказательств, подтверждающих полную оплату алиментов в размере, установленном решением суда – по состоянию на 25.01.2024 ежемесячная сумма алиментов составляла 18 457,50 руб., не представлено. Также и не представлено доказательств оплаты алиментов за сентябрь месяц. В связи с чем данные доводы защитника Кочеткова К.Д. не могут служить основаниям к отмене судебного акта.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей сделан неверный вывод об отсутствии у Кочеткова К.Д. постоянного места работы, так как он является самозанятым, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, данный факт был установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Довод защитника Леткова А.М. о том, что 15.01.2024 в отношении Кочеткова К.Д. завершена процедура реализации имущества, что следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2024 по делу № А55-8047/2023, данным определением суда Кочетков К.Д. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина также не принимается судом ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, завершение в отношении Кочеткова К.Д. процедуры реализации имущества не освобождает его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные доводы не опровергают наличие в деянии Кочеткова К.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, они не опровергают наличие в действиях Кочеткова К.Д. состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Расчет задолженности Кочеткова К.Д. по алиментам, отраженной в постановлении судебного пристава-исполнителя, признан правильным, поскольку он тщательно проверен в ходе судебного следствия.

Размер задолженности по алиментам Кочеткова К.Д. определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Каких-либо решений об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам суду не представлены.

При таких обстоятельствах Кочетков К.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом административного правонарушения и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения Кочеткова К.Д. к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2024, которым Кочетков К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Кочеткова К.Д. - Рыжковой Е.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 З.Р. Лапшина