Решение по делу № 2а-772/2020 от 06.11.2020

Дело № 2а-772/2020 № 12RS0002-01-2020-001486-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 02 декабря 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Соловьевой М. В., старшему судебному приставу Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании старшего судебного пристава Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл запросить исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьевой М.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на старшего судебного пристава Звениговского районного отдела судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>.

В обоснование требований указано, что <дата> судебном приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Соловьевой М.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского района Республики Марий Эл о взыскании задолженности в размере 45 228 руб. 67 коп. с должника Борисовой О.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов как взыскателя, указывая на необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, ООО «СААБ» обратилось в суд с упомянутыми требованиями.

Административный истец (взыскатель) ООО «СААБ» заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо (должник) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов на административное исковое заявление не представили.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Административным истцом ООО «СААБ» подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных требований. Из заявления усматривается, что административному истцу известны и понятны правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. Полномочия представителя Маркеловой Е.Е. на отказ от административного искового заявления подтверждены доверенностью № КАС-54-19 от <дата>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах отказ административного истца ООО «СААБ» от административного иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 290 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Соловьевой М. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании старшего судебного пристава Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл запросить исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина