Решение по делу № 2-1190/2021 от 13.01.2021

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

с участием представителя ответчика С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор долевого участия №, в рамках которого ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» приняло обязательства построить жилой дом №, входящий в состав «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями подземными парковками, объектами соцкультбыта и инженерным обеспечением объектов по строительному адресу: <адрес>, в районе <адрес>» на земельном участке с кадастровым номером № и передать К. в собственность жилое помещение – квартиру №, расположенную на 2 этаже указанного дома, общей площадью 56,7 кв.м. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана в собственность квартира № по <адрес>, в ходе эксплуатации которой, в период действия гарантийного срока, были выявлены строительные недостатки, стоимость восстановительных работ по устранению которых согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 827 руб. 20 коп. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия об устранении недостатков, оставлена без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере 83 827 руб. 20 коп.; неустойку по дату вынесения решения судом в размере 83 827 руб. 20 коп., неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате устранения недостатков в размере 1% за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 59 569 руб. 96 коп., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец К., его представители истца М., М., действующие на основании доверенности, повторно не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против оставления без рассмотрения искового заявления К. не высказывала.

Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление К. к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей к без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец К., его представители М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Таким образом, учитывая, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление К. к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Терентьева