Решение по делу № 1-1001/2021 от 06.10.2021

К делу №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО6, защитника – адвоката АП КК ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер №, №, подсудимых Гончарова А.Н., Кулишовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

    Гончарова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого;

    Кулишовой Ольги Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, <адрес>, проживающей в г. Краснодаре по <адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н., Кулишова О.К. совершили покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.56 часов Гончаров А.Н. и Кулишова О.К. находились в помещении гипермаркета «ФИО2», расположенного в г. Краснодаре по <адрес>, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили продукты питания и товарно-материальные ценности АО «Тандер»: «Благояр Бедро охл. Лот 1 кг (Ставр бройлер):5» (арт. 3062083064) в количестве 1 шт., стоимостью 139 р. 09 к., «Сосиски Тавровские 0,6 кг мяс/пр в/у (Тавр):12», (арт. 1000203752) в количестве 1 шт., стоимостью 117 р. 53 к., «Коровка из Кореновки Масло крест 72,5% 400 г п/уп (КМКК):12», (арт. 1000355333), в количестве 1 шт., стоимостью 191 р. 72 к., «ФИО1 с/к 0,15к нарез скин мяс/пр (ОМПК):8», (арт. 3102700072) в количестве 1 шт., стоимостью 91 р. 10 к., «Балык Гусарский в/к (в) мяс/пр в/у (ДонТрад):10», (арт. 1994000010) в количестве 1 шт., стоимостью 405 р. 21 к., «Донские традиции грудинка Парижская в/к 300 г в/у:30», (арт. 1000322101) в количестве 1 шт., стоимостью 46 р. 42 к., «Моя Цена ФИО2 Российский 45%/50% (ф):3,5», (арт. 1000057898) в количестве 1 шт., стоимостью 115 р. 82 к., а Кулишова О.К. похитила: «ФИО2 45% (ф):2,5», (арт.1000098086) в количестве 1 шт., стоимостью 147 р. 11 к., «PANTENE Hair Biology Шампунь Объем и сияние 250 мл:6», (арт. 1000322443) в количестве 1 шт., стоимостью 214 р. 55 к., «PANTENE Hair Biology Бальзам Объем и сияние 160 мл:6», (арт. 1000322433) в количестве 1 шт., стоимостью 214 р. 55 к., «GILLETTE Дезодорант гелевый Power Rush 75 мл (Проктер):6/12», (арт. 1006090025) в количестве 1 шт., стоимостью 227 р. 15 к., «LADY SPEED STICK Дезодорант гель Алое 65 г Колгейт):12», (арт. 1055930123) в количестве 1 шт., стоимостью 112 р. 30 к., «Белебеевский ФИО2 Голландский 45% 190 г фл/п:8», (арт. 1000367079) в количестве 1 шт., стоимостью 107 р. 19 к., всего на сумму 2 124 р. 32 к., которые Гончаров А.Н. поместил в свой рюкзак, а ФИО8 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном обнаружении их действий посторонними лицами.

После этого, Гончаров А.Н., не оплатив товар, пытался вынести похищенное из торгового зала гипермаркета «ФИО2» в рюкзаке. Однако довести преступление до конца Гончаров А.Н. и Кулишова О.К. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина были задержаны сотрудником охраны, а похищенное обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимые совершили покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказание на исправление.

Гончаров А.Н., Кулишова О.К. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности. Преступление не доведено до конца.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлены.

Гончаров А.Н. и Кулишова О.К. о совершенном преступлении дали явки с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо того, они признали вину, раскаялись, преступление совершил впервые, ФИО9 имеет заболеваниями позвоночника – задне- медианная грыжа м/п диска, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова А.Н., Кулишовой О.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, трудоспособны.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

Указанное позволяет прийти суду к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % в доход государства.

Кулишову Ольгу Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гончарову А.Н., Кулишовой О.К., отменить.

Вещественные доказательства по делу: ФИО2 «ФИО2» 1 ш., бедро «Благояр» 1 уп., сосиски «Тавровские» 1 п., масло «Коровка из Кореновки» 1 шт., балык «Гусарский» 1 шт., грудинка «Донские традиции» 1 шт., шампунь «Pantene» 1 шт., бальзам«Pantene» 1 шт., дезодорант «Gillette» 1 шт., дезодорант «Lady Speed Stick» 1 шт., ФИО2 «Белебеевский» 1 шт., ФИО2 «Моя цена» 1 шт., возвратить АО «Тндер», товарно-транспортные накладные в количестве 13 шт., справка о стоимости похищенных товаров, СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: