Судья – Кравченко О.Е. Дело № 33а-1182/2021 А-26а
24RS0041-01-2021-005312-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Мирончика И.С.,
судей – Данцевой Т.Н., Штей Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.,
административное дело по административному иску Подоляк Т.В. к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о признании действий незаконными,
по апелляционной жалобе Подоляк Т.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2021 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административных исковых требований Подоляк ФИО9 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 19 февраля 2021 года в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, а также в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 08.06.2021 незаконными - отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подоляк Т.В. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в части вынесения 19 февраля 2021 года постановления о запрете на совершение действий по регистрации с принадлежащими ей объектами недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты>, а также в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований сослалась на то, что указанные акты совершены с нарушением предписаний закона, влекут нарушение ее прав как должника.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе (с учетом поступивших дополнений) Подоляк Т.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного.
Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В силу п. 1 ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
18 января 2022 года в Красноярский краевой суд поступило обращение из Октябрьского районного суда г. Красноярска о возвращении настоящего административного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда от 14 октября 2021 года и от лица, не участвовавшего в деле, - Подоляк В.В.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по административному иску Подоляк ФИО10 к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о признании действий незаконными снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи: