Решение по делу № 7У-1423/2023 [77-1220/2023] от 23.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 марта 2023 г.                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К.,

судей Якушевой Е.В., Попова О.В.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Р.Я.,

с участием:

защитника осужденного Корчанова Я.В. – адвоката Ивановой А.А.,

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корчанов Я.В на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Корчанова Я.В., доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление защитника осужденного Корчанова Я.В. – адвоката Ивановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 г.,

Корчанов Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 9 февраля 2009 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 октября 2016 г. на основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

- 2 ноября 2020 г. Прионежским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 5 месяцев 16 дней;

- 2 июля 2021 г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

осужден по

- п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Корчанову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Корчанову Я.В. ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Корчанову Я.В. условное осуждение по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 ноября 2020 г. и Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 июля 2021 г.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 ноября 2020 г. и Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 июля 2021 г., а также полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 2 ноября 2020 г. и окончательно к отбытию назначено Корчанову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 16 дней, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Корчанову Я.В. установлены ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы осужденному Корчанову Я.В. подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Корчанову Я.В. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия Корчановым Я.В. наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Корчанова Я.В. под стражей в период с 17 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Корчанова Я.В. в пользу потерпевшего С компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскано с Корчанова Я.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 9 650 рублей.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 г. приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 г. изменен: в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Корчанова Я.В. под стражей в период с 17 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Корчанов Я.В. осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены осужденным в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корчанов Я.В. не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены все установленные смягчающие обстоятельства. Утверждает, что у суда имелись основания применить положения ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Гришина О.Е. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Корчанова Я.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Корчановым Я.В. инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: признательными показаниями самого осужденного Корчанова Я.В. о том, что он в период времени <данные изъяты>

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Основания, по которым доказательства признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, судом мотивированы.

Доводы осужденного о даче им показаний в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников полиции являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли. Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования по делу Корчанов Я.В. давал показания лично, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, при этом от осужденного каких-либо замечаний не поступало, в том числе и при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела. В правоохранительные органы с заявлениями об оказании психологического давления и недозволенных методов ведения следствия осужденный не обращался, что указывает на избранный им способ защиты.

Показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования, содержат многочисленные детали и подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику описанных в них событий, суд наряду с другими исследованными в суде доказательствами обоснованно положил в основу обвинительного приговора, так как они взаимосвязаны, дополняют друг друга, подтверждаются объективными письменными доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной информации по имевшим место событиям не установлено. Данных об оговоре потерпевшими и свидетелями осужденного из материалов дела не усматривается.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного Корчанова Я.В. правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Корчанову Я.В. наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признал и учел в полной мере явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья и матери, а также по преступлению предусмотренному п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд обоснованно признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, который является особо опасным. Данный вывод обоснован и надлежащим образом мотивирован.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Корчанова Я.В. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Корчанову Я.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Отбывание наказания Корчанову Я.В. в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 г. в отношении Корчанов Я.В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корчанова Я.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: