Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-666/2022

УИД 24RS0002-01-2022-005313-40

(122001040002001067)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                         01 декабря 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Козаченко С.С. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Шабалиной О.С., предъявившей ордер № 001674 от 29 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козаченко С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козаченко С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года около 10 часов 00 минут Козаченко С.С, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от переднего левого угла строения 1 по пр. Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, посредством находящегося в его собственности сотового телефона «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J530F», с абонентским номером 89836157624, вышел в сеть Интернет, где в приложении «Puffin» связался с неустановленным лицом, выступающим в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет-магазина «bg24.biz», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края (далее по тексту - «оператором интернет-магазина «bg24.biz»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, а также о сообщении номера счета Qiwi-кошелька для перевода оплаты.

    Получив от оператора интернет-магазина «bg24.biz» сообщение с указанием номера счета Qiwi-кошелька, Козаченко С.С. в тот же день 29 августа 2022 года около 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале строения 1 проспекта Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, посредством терминала оплаты системы «Qiwi» № 89400231, расположенного в торговом зале, осуществил перевод денежных средств в сумме 1650 рублей на неустановленный номер счета Qiwi-кошелька, оплатив тем самым приобретение наркотического средства.

    Продолжая свои действия Козаченко С.С., получив от оператора интернет-магазина «bg24.biz» сведения о месте нахождения наркотического средства, 29 августа 2022 года около 11 часов 00 минут Козаченко С.С. прибыл на неустановленном автомобиле такси к километровому указателю «7» федеральной автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в Ачинском районе Красноярского края, откуда прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 113 метров в северо-восточном направлении от километрового указателя «7» федеральной автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в Ачинском районе Красноярского края по направлению из г. Ачинска в г. Назарово Красноярского края, где из углубления в земле, у основания дерева, поднял сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 0,627 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое Козаченко С.С. убрал в левый передний карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконного хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть 29 августа 2022 года около 11 часов 30 минут, Козаченко С.С., незаконно храня при себе в левом переднем кармане брюк, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, на том же, неустановленном автомобиле такси вернулся в г. Ачинск Красноярского края, а затем на рейсовом автобусе около 12 часов 40 минут, приехал в п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, прошел в заброшенный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Набережная, дом 14, где около 12 часов 50 минут, часть наркотического средства, неустановленной массы, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,627 грамма, находящуюся в бесцветном полимерном пакете, убрал в пачку сигарет «CAMEL», которую положил в левый передний карман надетых на нем брюк, а сверток изоляционной ленты желтого цвета выбросил за ненадобностью.

29 августа 2022 года около 13 часов 00 минут Козаченко С.С. задержал сотрудниками МО МВД России «Ачинский» в заброшенном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Набережная, дом 14, при этом наличие при нем запрещенных к свободному обороту запрещенных на территории РФ веществ отрицал. Перед помещением в служебный автомобиль «LADA 4x4 213100», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от переднего левого угла дома 14 по ул. Набережная п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, на требование сотрудников МО МВД России «Ачинский» с целью личной безопасности извлечь из карманов одежды все содержимое, 29 августа 2022 года около 13 часов 45 минут Козаченко С.С. достал из левого переднего кармана надетых на нем брюк пачку сигарет «CAMEL», в которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, массой 0,627 грамма, которую положил на капот указанного автомобиля.

    29 августа 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от переднего левого угла дома 14 по ул. Набережная п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, на капоте автомобиля «LADA 4x4 213100», регистрационный знак № обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,627 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» от 01.10.2012 N 1002, является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Козаченко С.С. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, пояснил, что 29.08.2022 в дневное время, находясь в г. Ачинске, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет, связался с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, с которым договорился о реализации ему наркотика. Получив сообщение с информацией о номере счета QIWI-кошелька, он, находясь в торговом центре, расположенном в стр. 1 пр. Лапенкова г. Ачинска, через терминал оплаты QIWI, перевел денежные средства в сумме 1650 руб. в счет оплаты приобретённого наркотического средства. Затем, получив координаты нахождения закладки с наркотиком, на автомобиле такси прибыл на участок местности около п. Ключи Ачинского района Красноярского края, где прошел в лесной массив по имеющимся у него координатам, и у основания дерева обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого в полимерном пакете находилось наркотическое вещество. Сверток он убрал в карман брюк, и на автомобиле такси вернулся в г. Ачинск, после чего уехал в п. Причулымский Ачинского района, прибыв куда, он прошел в заброшенный дом по ул. Набережной, где часть приобретенного им наркотического средства потребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, убрал в пачку сигарет. Спустя некоторое время он был обнаружен сотрудниками полиции в указанном заброшенном здании, которые спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Однако, сотрудниками полиции было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

    Показаниями свидетеля К.Т.Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 29.08.2022 он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Ч.П.А. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «пожар» проводил обход заброшенных зданий и сооружений на территории Ачинского района. Около 13 часов 00 минут, в заброшенном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Набережная, дом 14, они обнаружили незнакомого мужчину с признаками наркотического опьянения, который представился Козаченко С.С., в связи с чем, было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Около 13 часов 45 минут, при посадке в служебный автомобиль «LADA 4x4 213100», регистрационный знак А3572/24, припаркованный около дома 14 по ул. Набережная п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, на просьбу Ч.П.А. выложить на капот автомобиля содержимое карманов, Козаченко С.С. достал из переднего левого кармана надетых на нем брюк пачку сигарет «Camel», которую положил на капот указанного автомобиля. Через открытый верхний клапан пачки сигарет они увидели бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество в виде комка темно-коричневого цвета, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Прибывшая следственно-оперативная группа, осмотрела участок местности, на котором был припаркован служебный автомобиль (л.д. 61-62).

    Показаниями свидетеля Ч.П.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля К.Т.Д. (л.д. 65-67).

    Показаниями свидетеля Г.А.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что 29.08.2022 она в составе следственно-оперативной группы, с участием эксперта Е.К.А. произвела осмотр участка местности, расположенного возле дома 14 по ул. Набережная п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, на котором был припаркован автомобиль «LADA 4x4 213100», регистрационный знак № в ходе осмотра на капоте указанного автомобиля обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Козаченко С.С., а также из пачки сигарет ею извлечен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий ни от кого не поступило (л.д. 68-70).

Кроме того, виновность Козаченко С.С. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом о поступившем в 13 часов 48 минут 29.08.2022 в МО МВД России «Ачинский» сообщении от К.Т.Д. о том, что по адресу: п. Причулымский ул. Набережная, 14 остановлен Козаченко С.С. с признаками наркотического опьянения, у которого при помещении в служебный автомобиль был обнаружен в пачке сигарет сверток с коричневой массой (л.д. 9, л.д. 10, 11);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от переднего левого угла дома 14 по ул. Набережная п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, в ходе которого на капоте припаркованного на осматриваемом участке местности автомобиле «LADA 4x4 213100», регистрационный знак №, обнаружена пачка сигарет «CAMEL», в которой обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, а также обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J530F» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д. 12-15); Изъятые предметы и вещества осмотрены (л.д. 27-29, л.д. 53-57), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30, л.д. 58);

- справкой об исследовании № 249 от 29.08.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,627 грамма (остаточной массой 0,617 грамма), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 20);

- заключением эксперта № 911 от 12.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,617 грамма (остаточной массой 0,607 грамма), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 23-25);

- протоколами проверки показаний на месте от 04.10.2022 и от 10.10.2022, в ходе которых Козаченко С.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 113 метров в северо-восточном направлении от километрового указателя «7» федеральной автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в Ачинском районе Красноярского края по направлению из г. Ачинска в г. Назарово Красноярского края, где 29.08.2022 он приобрел наркотическое средство, указал на участок местности где был задержан сотрудниками полиции, а также указал на участок местности, где он произвел оплату за приобретение наркотического средства (л.д. 78-83, л.д. 89 - 94).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте.

    Показания подсудимого Козаченко С.С., который вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

        При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности, приведенных в заключениях, а потому сомнений у суда не вызывают. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами, и подтверждается экспертными заключениями.

Оценив все представленные доказательства, действия Козаченко С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1029 от 28.09.2022, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает Козаченко С.С. вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Козаченко С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Козаченко С.С., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, инвалидом не является, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козаченко С.С., в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, и последующих признательных показаний в ходе предварительного следствия, участием в проверке показаний на месте) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Оснований для признания в качестве явки с повинной имеющееся в деле письменное объяснение Козаченко С.С., которое было отобрано дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» до возбуждения уголовного дела, как заявлено государственным обвинителем и защитой, суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, по своей инициативе в полицию с сообщением о совершенном им преступлении Козаченко С.С. не являлся, был задержан с поличным при совершении преступления, а о его причастности к указанному преступлению правоохранительным органам стало известно до дачи им объяснений. Признание Козаченко С.С. своей вины в совершении преступления при даче объяснений после задержания с поличным не может быть признано явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козаченко С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козаченко С.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Козаченко С.С. тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому Козаченко С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого Козаченко С.С., его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого Козаченко С.С. без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Козаченко С.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Козаченко С.С. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Шабалиной О.С. за участие в судебных заседаниях в общей сумме 4680 рублей, суд учитывает, что подсудимый Козаченко С.С. отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Козаченко С.С., который инвалидом не является, трудоспособен, детей и иных иждивенцев не имеет, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Козаченко С.С. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 4680 руб., полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козаченко С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Козаченко С. С.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Взыскать с Козаченко С. С.ча в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шабалиной О.С. в судебном заседании в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,607 грамма, содержащее в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, находящееся в бесцветном полимерном пакете – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» о квитанции № 77 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201040002001103;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J530F» в чехле из бесцветного силикона с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 89836157624, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 568 - вернуть Козаченко С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                            Я.Н. Войтюховская