Решение по делу № 22-187/2024 от 12.02.2024

Судья Климаков В.Н.                                                             Дело №22-187/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                      г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Волкова С.П.,

    защитника: Яковлева Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 декабря 2023 года, которым:

Волков С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

осуждён по ч.1 ст.285 УК РФ к 3 годам лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Постановлено взыскать с Волкова С.П. в пользу Департамента городского хозяйства г.Севастополя 3 533 008,02 рублей, в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления осуждённого Волкова С.П. и его защитника Яковлева Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Волков С.В. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённых из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период с 23 июля по 14 ноября 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Д.Ю., считая приговор суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части гражданского иска, который просит оставить без рассмотрения.

Указывает, что сумма ущерба установлена исключительно в рамках судебной строительно-технической экспертизы, проведённой органом предварительного следствия.

Обращает внимание, что в связи с безосновательностью суммы ущерба судом была назначена комплексная судебная строительно-экономическая и товароведческая экспертиза, при проведении которой выявлены значительные пробелы в доказывании суммы причинённого ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Волкова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре и фактически никем не обжалуется.

    В частности вина осуждённого подтверждается показаниями свидетелей З, Д., Б., А., М., О., Б., К., К., Д., В., Д., С., К., К., экспертов В., З., а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.285 УК РФ, как «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённых из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства».

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Волкова С.П., состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие малолетних детей у осуждённого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Волкова С.П., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

    Вопреки аргументам защитника гражданский иск о взыскании с Волкова ущерба, причинённого преступлением, принято в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, ст.ст.37, 44, 54, 309 УПК РФ.

    Размер ущерба, причинённого в результате преступления, судом установлен верно, на основании материалов уголовного дела, с учётом заключений экспертов.

    Так, заключением эксперта № установлено, что разница между стоимостью плиты бетонной тротуарной «Старый город» в количестве 1330,08 м2, предусмотренной контрактом и рыночной стоимостью исследуемой плиты бетонной тротуарной «Классико смешенная» 1Ко.6 (серый) в количестве 1330,08 м2, составляет 1 102 417,12 рублей.

    Разница между стоимостью плиты бетонной тротуарной «FARBSTEIN», в количестве 4528,80 м2, предусмотренной контрактом и рыночной стоимость исследуемой плиты бетонной тротуарной «Классико смешенная» IKO.6 кол. «Листопад» (осень, гранит), в количестве 4528, 80 м2 составляет 3 002 166,88 рублей (т.4 л.д.258-290).

    Допрошенные эксперты В. и З. также подтвердили выводы приведённых выше заключений и показали, что фактически уложенная на объекте плитка не являлась эквивалентной, что свидетельствует о замене материала при исполнении работ по контракту.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина Волкова С.П. в совершении преступления, в результате которого Департаменту городского хозяйства г.Севастополя причинён материальный ущерб на сумму 4 104 584 рублей.

    Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что заявленные исковые требования в сумме 3 533 008,02 рублей подлежат удовлетворению за счёт виновного.

    Аргументы стороны защиты о несоответствии суммы причинённого ущерба сумме гражданского иска потерпевшего, представляются неубедительными, поскольку в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе уменьшить сумму исковых требований либо вовсе отказаться от него.

    Утверждения адвоката о том, что подрядчиком ООО «<данные изъяты>» возвращено заказчику ГБУ «Парки и скверы» более 4 000 рублей не принимаются судом, так как ущерб осуждённым причинён именно Департаменту городского хозяйства г.Севастополя.

    Доводы апелляционной жалобы о наличии противоречий в заключениях экспертов, имеющихся в материалах дела, проверялись судом первой инстанций, обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 декабря 2023 года в отношении Волкова С. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.