Решение по делу № 2-5398/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/15 по иску МУП «Расчетный центр» к Миронову Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Миронов Д.В. является членом семьи нанимателя и несет солидарную с ним имущественную ответственность.

Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было вынесено заочное решение суда о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 129 судебного участка было вынесено заочное решение суда о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 18).

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, однако, в квартире не проживает, лицевой счет не переведен. Ответчик Миронов Д.В. является членом семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 5,6).

Из финансовых лицевых счетов следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10).

Расчет задолженности проверен, суд находит его верным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с невнесением ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные законом сроки, истцом обоснованно начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-16), их расчет судом проверен, суд находит его верным и обоснованным, в связи с чем, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца пени в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Миронову Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени - удовлетворить.

     Взыскать с Миронова Д. В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Миронову Д. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.