Решение по делу № 12-106/2023 от 27.03.2023

<данные изъяты>

дело № 12-106/2023

№

№

Решение

г. Верхняя Пышма 11 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Носковой Н. В. на решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» от 29 декабря 2022 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 30 ноября 2022 года, которым

Носковой Наталье Валерьевне,

<данные изъяты>

по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

установил:

постановлением № Носковой назначено административное наказание за то, что она 30 ноября 2022 года в 17:55 в районе дома № 12 по ул. Юбилейная в г. Верхняя Пышма, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Решением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» от 29 декабря 2022 года, принятым по жалобе, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Носкова ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку она проезжала пешеходный переход не по крайней девой полосе, а по центральной части дороги.

В судебное заседание Носкова не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала (л. д. 58-60).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года в 17:55 в районе дома № 12 по ул. Юбилейная в г. Верхняя Пышма Носкова, управляя автомобилем, нарушила правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу пешеходу.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции, из которых видно, что Носкова, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 12 по ул. Юбилейная в г. Верхняя Пышма не уступила дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении.

Доказательств обратному не представлено, в том числе не приведено Носковой в поданной ею жалобе.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам нет.

Довод жалобы Носковой о том, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку она проезжала пешеходный переход не по крайней левой полосе, а по центральной части дороги, основан на неверном толковании норм права.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не поставлена законодателем в зависимость от того про какой полосе движется водитель транспортного средства.

Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, на которой расположен нерегулируемый пешеходный переход, однако водитель Носкова не уступила ему дорогу.

При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, в жалобе не оспаривается.

В этой связи доводы Носковой квалифицирующего значения не имеют.

При таких обстоятельствах, действия Носковой правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы Носковой должностными лицами Госавтоинспекции допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носковой Натальи Валерьевны и решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» от 29 декабря 2022 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Носковой Н. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова