Судья Уфимцева И.Н. дело № 33-18724/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 17.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Юлии Германовны к Шалаумову Виталию Алексеевичу о зачете долговых обязательств

по апелляционной жалобе истца на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 16.07.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца Жабокрика И.Л., действующего в интересах Зуевой Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Палтусова Д.А., действующего в интересах Шалаумова В.А., возражавшего относительно доводов жалобы и согласного с решением суда, судебная коллегия

установила:

Зуева Ю.Г. обратилась с иском к Шалаумову В.А., просила зачесть перед Шалаумовым В.А. однородные денежные требования в размере 3882500 руб. (1/2 от суммы, присужденной Шалаумову В.А. вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения) по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Зуевой Ю.Г., где взыскателем является Шалаумов В.А..

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения с А.В.Г. в пользу Шалаумова В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 7765000 руб. Вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения установлено, что Шалаумов В.А. в период с 02.03.2010 по 23.05.2011 передал для строительства двух жилых домов на земельном участке, расположенном по ... Свердловской области, А.В.Г. денежные средства в размере 7765000 руб. По утверждению истца, в период передачи Шалаумовым В.А. А.В.Г. денежных средств в размере 7765000 руб. Шалаумов В.А. состоял в браке с нею - Зуевой Ю.Г., раздел совместно нажитого имущества - денежных средств в размере 7765000 руб. не произведен. По мнению истца Зуевой Ю.Г., она имеет предусмотренное законом право на 1/2 от суммы, присужденной Шалаумову В.А. вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения (3882500 руб.). Также, по утверждению истца, она является должником Шалаумова В.А. по ряду исполнительных производств на сумму, равную 10200569 руб. 67 коп. В связи с указанным истец просит о зачете долговых обязательств.

Ответчик Шалаумов В.А. иск Зуевой Ю.Г. не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. В обоснование своей позиции указал, что при рассмотрении Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга дела № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения Зуева Ю.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще уведомлена о времени и месте судебных заседаний. По мнению ответчика Шалаумова В.А., в период брака Зуевой Ю.Г. и Шалаумова В.А. нажиты не денежные средства в размере 7765000 руб., которые впоследствии были взысканы с А.В.Г. в пользу Шалаумова В.А. вступившим в законную силу решением суда, а право требование к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения. По утверждению Шалаумова В.А., денежных средств в размере 7765000 руб. от должника А.В.Г. он -Шалаумов В.А. не получил после расторжения брака с Зуевой Ю.Г.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.07.2018 Зуевой Ю.Г. отказано в удовлетворении иска к Шалаумову В.А. о зачете долговых обязательств, отменен наложенный определением Невьянского городского суда Свердловской области от 23.05.2018 арест на имущество, принадлежащее Шалаумову В.А., в размере 3882500 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Зуева Ю.Г., ответчик Шалаумов В.А. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.10.2018 определением от 26.09.2018, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 01.10.2018 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец, ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения с А.В.Г. в пользу Шалаумова В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 7765000 руб. Вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения установлено, что Шалаумов В.А. в период с 02.03.2010 по 23.05.2011 передал для строительства двух жилых домов на земельном участке, расположенном по ... Свердловской области, А.В.Г. денежные средства в размере 7765000 руб. В период передачи Шалаумовым В.А. А.В.Г. денежных средств в размере 7765000 руб. Шалаумов В.А. состоял в браке с Зуевой Ю.Г. При рассмотрении Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга дела № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения Зуева Ю.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании исполнительного листа, выданного Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по делу № 2-1577/2014 по иску Шалаумова В.А. к А.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебным приставом - исполнителем Чкаловского РОСП возбуждено исполнительное производство (взыскатель - Шалаумов В.А., должник - А.В.Г., предмет взыскания - 7765000 руб.), по состоянию на 20.06.2018 остаток долга должника А.В.Г. перед взыскателем Шалаумовым В.А. составляет 7633076 руб. 60 коп.

Истец Зуева Ю.Г. является должником ответчика по настоящему делу Шалаумова В.А. по ряду исполнительных производств на общую сумму 10200569 руб. 67 коп.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, и срок требования которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе производить зачет однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав - исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом - исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что все предъявляемые к зачету требования обязательно должны быть встречными, так как кредитором по поступившему требованию становится должник с осуществляемым с отношении его зачетом, все предъявляемые к зачету требования должны быть однородными.

Обязательство, ставшее предметом судебного разбирательства, прекращается зачетом только в п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3882500 ░░░. (1/2 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3882500 ░░░. (1/2 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3882500 ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 02.03.2018 (░░░░░░ ░.░.9), 02.07.2018 ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3882500 ░░░. (1/2 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.104), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.105), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7765000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7765000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-18724/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Зуева Ю.Г.
Ответчики
Шалаумов В.А.
Другие
Жабокрик И.Л
Удальцова Е.Г
Палтусов Д.А.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Волошкова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
17.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее