Решение по делу № 1-592/2021 от 08.09.2021

Дело № 1-592/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимой Линдт Т.В.,

законного представителя потерпевшего Л.М.А.,

защитника Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Линдт Татьяны Васильевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Линдт Т.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, водитель Линдт Татьяна Васильевна, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак НОМЕР, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости, мерзлого асфальтобетонного покрытия, двигалась по 4км автодороги «Объездная дорога Р-256 216-223км» в Первомайском районе Алтайского края, со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаула.

В пути следования водитель Линдт Т.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ) раскрывающего понятие опасность для движения, которое трактуется законодателем как ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с пунктом 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающим участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры :к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, меры к снижению скорости не предприняла, тем самым, продолжая нарушать требования ПДД РФ, в частности пункт 10.3 абзац 1 ПДД РФ, разрешающий движение со скоростью не более 90 км/час, двигалась со скоростью около 95км/час, которая явно не соответствовала дальнейшему безопасному движению, и не позволяла ей контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части.

Двигаясь в данных дорожных условиях, Линдт Т.В нарушая пункт 9.10 ПДД РФ, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, проигнорировала требования данного пункта ПДД РФ, не контролируя дорожную обстановку, не своевременно отреагировала на вынужденное замедление колонны транспортных средств, выбрала неправильные приемы управления автомобилем, в результате чего нарушила пункт 8.1 абзац 1 ПДД РФ, предписывающий, что все предпринимаемые водителем маневры должны быть безопасными, не должны создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения», в совокупности с пунктом 9.1 ПДД РФ, устанавливающим расположение транспортных средств на проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак А 954 РУ 22 регион, в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак НОМЕР Л.Я.А., были причинены следующие повреждения:

Тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: линейного перелома затылочной кости с переходом на кости основания черепа в заднюю черепную ямку; эпидуральной гематоме, ушиба головного мозга; ушиба мягких тканей в затылочной области, лица.

Кровоподтек правой голени в верхней и средней трети (1). Ушиб мягких тканей левого бедра (1).

Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение Л.Я.А. тяжкого вреда здоровью явилось нарушение водителем Линдт Т.В. требований ПДД РФ, а именно:

пункт 1.2 ПДД РФ: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

пункт 1.5 абзац 1 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

пункт 8.1 абзац 1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,    

- пункт 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

пункт 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

пункт 10.1 абзац 1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- пункт 10.3 абзац 1 ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час».

Нарушение водителем Линдт Т.В. ПДД РФ состоит в прямой причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.Я.А.

Действия Линдт Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего Л.М.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Линдт Т.В. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем оказания помощи и принесения извинений, она с подсудимой помирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Линдт Т.В. и ее защитник, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Линдт Т.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Линдт Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, законный представитель потерпевшего претензий к ней не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая возраст Линдт Т.В., ее материальное положение, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство законного представителя потерпевшего Л.М.А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Линдт Татьяны Васильевны по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Линдт Т.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Линдт Т.В. от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Тойота Ярис» серебристого цвета г.з. НОМЕР, возвращенный Линдт Т.В., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.В.Удачина