Решение по делу № 2-948/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-948/2020

(<...>)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                  «18» июня 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Н.А. Жеглова

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савинцеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Савинцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Савинцевым В.В. заключен кредитный договор <...>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.04.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 83 863 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссуда –75 000 руб. 00 коп., неустойка по ссудному договору – 2867 руб. 77 коп., неустойка за просроченную ссуду – 285 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж – 4 020 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 690 руб. 81коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 715 руб. 91 коп.

    Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

    Ответчик Савинцев В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: Кемеровская область г. Прокопьевск <...>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждено сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Прокопьевску.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Савинцева В.В. возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.10.2018 года Савинцев В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением-офертой о получении потребительского кредита <...> карта «Халва» в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Данное заявление-оферта содержит сведения о предварительном ознакомлении Савинцева В.В. с «Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», с которыми он согласился и обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 18).

Одновременно Савинцев В.В. заявил о желание о подключении пакета услуг «Защита платежа» (л.д. 19).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил путем выдачи карты «Халва» ответчику.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании, которому присвоен <...> и который, согласно пункта 1 Общих условий договора потребительского кредита состоит из заявления – оферты заемщика и Условий кредитования (л.д. 21).

Заключенный между сторонами договор потребительского кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Подпунктами 3.4, 3.8 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика за пользование кредитом выплачивать банку проценты начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет сумм кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита.

Факт заключения договора потребительского кредитования, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Ответчиком Савинцевым В.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д. 9-17), возражений относительно чего от ответчика не поступило.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-8) по состоянию на 15.04.2020 года задолженность ответчика по основному долгу составила 75 000 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 867 руб. 77 коп., неустойка за просроченную ссуду – 285 руб. 15 коп., иные комиссии – 1 690 руб. 81 коп., штаф за просроченные платежи – 4 020 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора потребительского кредита и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен, контр.расчет исковых требований не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пп. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом определена сторонами в разделе заявления–оферты в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день отсрочки.

Разрешая требование о взыскании неустойки, судом обсуждается вопрос о соразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <...> от 23.10.2018 года составляет 83 863 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссуда –75 000 руб. 00 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 867 руб. 77 коп., неустойка за просроченную ссуду – 285 руб. 15 коп., иные комиссии – 1 690 руб. 81 коп., штраф за просроченные платежи – 4 020 руб.

Истцом в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 33).

Доказательств исполнения досудебной претензии ответчиком суду не представлено.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от 16.01.2020 года, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 11.09.2019 года о взыскании с Савинцева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <...> от 23.10.2018 года (л.д. 26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредитования, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2715 руб. 91 коп., подтвержденных им документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савинцеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савинцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 23.10.2018 года в размере 83 863 рубля 73 копеек, в том числе: просроченная ссуда –75 000 руб. 00 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 867 руб. 77 коп., неустойка за просроченную ссуду – 285 руб. 15 коп., иные комиссии – 1 690 руб. 81 коп., штраф за просроченные платежи – 4 020 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 715 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья:            <...>            Н.А. Жеглова

<...>

<...>

<...>