Решение по делу № 1-88/2023 (1-610/2022;) от 31.10.2022

1-88/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 30 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимой Жуковой Е.В.,

защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жуковой Е.В., родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимой:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговорам от -Дата- и -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № Устиновского
района ... - и.о. Мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- и.о. Мирового судьи судебного участка № - мировым
судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, наказание отбыто -Дата-;

осужденной:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и двум приговорам Первомайского районного суда ... от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (пять составов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Жукова Е.В. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Жукова Е.В., ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидела на торговых стеллажах указанного универсама имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у Жуковой Е.В., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Жукова Е.В., осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажей указанного универсама двенадцать банок «Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 грамм», стоимостью за одну банку 148 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 1776 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество, для удобства выноса, в находившиеся при ней сумку и пакет.

Продолжая свои действия, Жукова Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», прошла через кассовую зону универсама, не оплатив его стоимость, вышла из торгового зала универсама, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1776 рублей.

Кроме того, 26 сентября 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Жукова Е.В., ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток «SAP-B173», расположенного по адресу: ..., увидела на торговых стеллажах указанного супермаркета имущество, принадлежащее акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»). После чего, у Жуковой Е.В., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Жукова Е.В., осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажей две упаковки Сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК классический» массовой долей жира в сухом веществе 45% полутвердый 500 грамм, стоимостью за одну упаковку 306 рублей 78 копеек, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 613 рублей 56 копеек, принадлежащее АО ТД «Перекресток», спрятав похищенное имущество, для удобства выноса, в находившийся при ней пакет.

Продолжая свои действия, Жукова Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», прошла через кассовую зону супермаркета, не оплатив его стоимость, вышла из торгового зала универсама, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 613 рублей 56 копеек.

Кроме того, 28 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Жукова Е.В., ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток «SAP-B173», расположенного по адресу: ..., увидела на торговых стеллажах указанного супермаркета имущество, принадлежащее акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»). После чего, у Жуковой Е.В., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Жукова Е.В., осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажей три упаковки Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК классический» массовой долей жира в сухом веществе 45% полутвердый 500 грамм, стоимостью за одну упаковку 306 рублей 78 копеек, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 920 рублей 34 копейки, принадлежащее АО ТД «Перекресток», спрятав похищенное имущество, для удобства выноса, в находившуюся при ней сумку.

Продолжая свои действия, Жукова Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», прошла через кассовую зону супермаркета, не оплатив его стоимость, вышла из торгового зала универсама, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 34 копейки.

Кроме того, 02 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Жукова Е.В., ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток «SAP-B173», расположенного по адресу: ..., увидела на торговых стеллажах указанного супермаркета имущество, принадлежащее акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»). После чего, у Жуковой Е.В., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Жукова Е.В., осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажей три упаковки Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК классический» массовой долей жира в сухом веществе 45% полутвердый 500 грамм, стоимостью за одну упаковку 306 рублей 78 копеек, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 920 рублей 34 копейки, принадлежащее АО ТД «Перекресток», спрятав похищенное имущество, для удобства выноса, в находившуюся при ней сумку.

Продолжая свои действия, Жукова Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», прошла через кассовую зону супермаркета, не оплатив его стоимость, вышла из торгового зала универсама, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 34 копейки.

В суде подсудимая Жукова Е.В. полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, её защитник адвокат Шакирзянов Ф.С. также настаивал на его удовлетворении.

Представители потерпевших ООО «Агротогр» – Потерпевший №1 и АО Торговый дом «Перекрёсток» – Потерпевший №2 в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом были уведомлены. В своих заявлениях Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Жуковой Е.В. в особом порядке судебного разбирательства и просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие (л.д.227, 229).

Государственный обвинитель Попов А.Д. в суде заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Жукова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Жуковой Е.В. совершенные 30 августа 2022 года, 26 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года и 02 октября 2022 года, по каждому эпизоду самостоятельно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимой Жуковой Е.В.

С квалификацией действий Жуковой Е.В. данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимой противоправных деяний 30 августа 2022 года, 26 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года и 02 октября 2022 года, по каждому эпизоду самостоятельно, суд квалифицирует действия Жуковой Е.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агротогр» – Потерпевший №1 к подсудимой Жуковой Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1776 рублей, причиненного хищением имущества (л.д.151).

Представителем потерпевшего АО Торговый дом «Перекрёсток» – Потерпевший №2 к подсудимой Жуковой Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2454 рубля 24 копейки, причиненного хищением имущества (л.д.156-157).

Государственный обвинитель в суде иски представителей потерпевших к подсудимой поддержал.

Подсудимая Жукова Е.В. в суде заявленные два иска на указанные суммы признала полностью.

Принимая решение по искам, суд исходит из следующего.

Вина подсудимой Жуковой Е.В. тайном хищении имущества в ООО «Агротогр» на общую сумму 1776 рублей и в АО Торговом доме «Перекрёсток» на общую сумму 2454 рубля 24 копейки, установлена судом.

Поэтому, в соответствии со ст.1064 ГК РФ указанные исковые требования ООО «Агротогр» к подсудимой Жуковой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 1776 рублей и АО Торговый дом «Перекрёсток» к подсудимой Жуковой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 2454 рубля 24 копейки, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании исков ООО «Агротогр» на сумму 1776 рублей и АО Торговый дом «Перекрёсток» на сумму 2454 рубля 24 копейки ответчик Жукова Е.В. в суде сделала добровольно, при этом ей разъяснены судом последствия признания ответчиком исков, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания исков ответчиком Жуковой Е.В., суд принимает решение об удовлетворении исков ООО «Агротогр» на сумму 1776 рублей и АО Торговый дом «Перекрёсток» на сумму 2454 рубля 24 копейки.

При назначении наказания Жуковой Е.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Жукова Е.В. росла и воспитывалась в полной семье, <данные изъяты>.

Родители подсудимой пенсионеры, ограничений по здоровью, инвалидности не имеют.

Жукова Е.В. разведена, имеет малолетнего ребенка, который <данные изъяты>. <данные изъяты>. Подсудимая официально не трудоустроена, подрабатывала <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, свое материальное положение считает тяжелым.

Жукова Е.В. судима за корыстные преступления небольшой тяжести в 2021 году – 6 раз и в 2022 году – 3 раза к наказаниям в виде обязательных работ и лишению свободы, условно.

Однако, после отбытия наказания в виде обязательных работ -Дата-, в период условного осуждения Жукова Е.В. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила четыре корыстных преступления небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущие наказания, не связанные с реальным лишением свободы не оказали на Жукову Е.В. в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Жуковой Е.В. только в условиях изоляции от общества и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

После совершения указанных преступлений, Жукова Е.В. четыре раза осуждена за аналогичные корыстные преступления небольшой тяжести.

Жуковой Е.В. совершены преступления до вынесения приговора Октябрьским районным судом ... от -Дата-, поэтому суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, количества непогашенных судимостей, суд назначает Жуковой Е.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой, суд учитывает, что Жукова Е.В. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жукову Е.В. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой, назначить наказания:

- по эпизоду от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жуковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательное наказание Жуковой Е.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Жуковой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Жукову Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Жуковой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденной Жуковой Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Жуковой Е.В. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, а именно с -Дата- по -Дата-, а также: наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата-, включая период содержания под стражей с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата- из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 к Жуковой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 1776 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Гражданский иск представителя АО ТД «Перекресток» Потерпевший №2 к Жуковой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 2454 рублей 24 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шакирзянову Ф.С. за защиту интересов Жуковой Е.В. в суде по назначению на общую сумму 11546 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от -Дата-, упакованный в бумажный конверт – находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от -Дата-, -Дата- и -Дата-, упакованный в бумажный конверт – находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – со времени вручения ей копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

     (подпись)