Решение по делу № 2-48/2018 от 04.12.2017

гр.дело № 2-48/2018 (2-1079/2017)

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п.Курагино 04 апреля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «УправДом» к Левановой Е.С. о взыскании задолженности по жилищной услуге,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «УправДом» обратились в суд с иском к Левановой Е.С. о взыскании задолженности по жилищной услуге.

В данное судебное заседание, а так же в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежаще извещенный, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

Ответчик Леванова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения деля, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении дела не направляла, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица Леванов А.Н., Нуштаева Е.Н., Леванова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в их отсутствие не направляли.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.223, абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «УправДом» к Левановой Е.С. о взыскании задолженности по жилищной услуге оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Рукосуева