Решение по делу № 2-161/2016 (2-5471/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-161/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием представителя ответчика Крылова К.А.,

представителя третьего лица Обрядина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацукевич С.А. к акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности перечислить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Мацукевич С.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности перечислить страховые взносы. В обоснование иска указала, что в период с 01.01.2011 по 30.10.2015 состояла в трудовых отношениях с филиалом «Североморский» АО «Славянка». После увольнения с целью установления сведений о перечислении работодателем страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии истец обратилась в ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск. Из представленных пенсионным органом выписок стало известно, что в расчетные периоды январь-апрель 2014 года, январь-февраль 2015 года работодатель не перечислил взносы на страховую и накопительную части пенсии истца. Полагает, что неуплата страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии нарушает ее права на начисление и получение трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста. Просила обязать ответчика перечислить в ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск на индивидуальный лицевой счет Мацукевич С.А. страховые взносы на страховую и накопительную часть пенсии за расчетные периоды январь-апрель 2014 года, январь-февраль 2015 года.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просила обязать ответчика перечислить в ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска на индивидуальный лицевой счет Мацукевич С.А. страховые взносы на страховую и накопительную часть пенсии за расчетные периоды январь-апрель 2014 года, январь-март 2015 года.

Истец Мацукевич С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика Крылов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснил, что страховые взносы за 2014 год работодателем в пенсионный орган по месту регистрации в качестве страхователя - ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска перечислены в полном объеме, в отношении страховых взносов за 2015 год ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска вынесено решение от 23 ноября 2015 года о взыскании страховых взносов в полном объеме на всех работников. Указанное решение в настоящее время исполняется путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика, задолженность по страховым взносам за 2015 год частично уплачена.

Временный управляющий АО «Славянка» ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска Обрядин В.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Указал, что ответчиком в ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска уплачены страховые взносы за 2014 год, а также вынесено решение пенсионного органа о взыскании с ответчика страховых взносов за 2015 год. Также пояснил, что с 01 января 2014 года в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ работодатели не перечисляют страховые взносы на накопительную часть пенсии, вся сумма страховых взносов идет на страховую часть пенсии.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований к АО «Славянка» приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-161/16 по иску Мацукевич С.А. к акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности перечислить страховые взносы - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья И.Ю. Морозова