Решение по делу № 33-4467/2017 от 12.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-4467 поступило 12 октября 2017 г. судья Сандакова С.Ц.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А, судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Молчановой П.А. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года, которым прекращено производство по делу по иску Молчановой П.А. к Муге Г.И. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад председательствующего, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав, что с ... годы состояла в браке с Муга Г.И. Решением Курумканского районного суда Республики Бурятия от ... г. их совместно нажитое имущество было разделено, за ответчиком оставлены жилая комната площадью ... кв.м. и жилая комната площадью ... кв.м. по <...>. На данное имущество ответчик зарегистрировал право собственности, однако выехал на постоянное место жительство в <...>, в квартире не зарегистрирован. Истец в течение 15 лет непрерывно и добросовестно проживает по указанному адресу, несет бремя содержания жилья.

Определением от 16.03.2017 г. производство по делу было приостановлено до исполнения судебного поручения компетентным органом <...>.

29.08.2017 г. производство по делу было возобновлено.

Судом первой инстанции установлено, что Муга Г.И. умер ... г., в связи с чем производство по делу было прекращено в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Молчанова П.А. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, поскольку наследником умершего Муга Г.И. является М

В суд апелляционной инстанции истец Молчанова П.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представители Агафонова Н.И. и Очиров Б.Д. в суд также не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Исходя из того, что наследником наследственного имущества умершего Муга Г.И. является М, что подтверждается представленными материалами дела, районный суд должен был решить вопрос о возможности замены выбывшей стороны ее правопреемником.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года отменить.

Дело по иску Молчановой П.А. к Муге Г.И. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

В.Н. Базаров