Решение от 25.02.2015 по делу № 2-491/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-491/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 февраля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Шабаршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина В. В. к ММ ОМВД РФ «Ковровский» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 г. в г. Коврове на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Иванова Д.Н., при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Губина В.В., который ехал по главной дороге. Произошло столкновение, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Иванов Д.Н., который выполнял при этом трудовые обязанности водителя в ММ ОМВД РФ «Ковровский».

Губин В.В. обратился в суд с иском к ММ ОМВД РФ «Ковровский» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> 82 к., причиненного ему в связи с дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> 69 к. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из расходов по оценке – <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании истец Губин В.В. требования иска поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что сумма материального ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля, с учетом износа, составила, согласно представленной оценке <данные изъяты> 82 к., однако сумму в размере страхового лимита – <данные изъяты>, выплатила ему страховая компания ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО. Считает, что взыскание оставшейся суммы в размере исковых требований необходимо производить с ММ ОМВД РФ «Ковровский», поскольку виновник ДТП – Иванов Д.Н., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности, будучи водителем указанной организации.

Представитель ответчика – ММ ОМВД РФ «Ковровский» на основании доверенности Сидорова Ю.В., в судебном заседании требования иска признала, пояснив суду, что Иванов Д.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность водителя. В момент совершения ДТП он выполнял свои должностные обязанности по выписанному путевому листу. При этом автомобиль, которым управлял Иванов Д.Н., находится в собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Владимирской области», передан в безвозмездное пользование ММ ОМВД РФ «Ковровский» по договору.

Третье лицо – виновник ДТП Иванов Д.Н., в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершенном им правонарушении и причинении материального ущерба истцу в связи с повреждением автомобиля последнего, он не оспаривает. Состоит в трудовых отношениях с ММ ОМВД РФ «Ковровский», является водителем, приказом за ним закреплено транспортное средство <данные изъяты>, в момент ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Представители третьих лиц – собственника транспортного средства «ВАЗ-217010», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Владимирской области», и ООО «СК «Сервисрезерв», в котором на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность истца, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, в том числе административный материал в отношении Иванова Д.Н., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 г. в г. Коврове на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Иванова Д.Н., при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Губина В.В., который ехал по главной дороге. Произошло столкновение, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 09.09.2014 г. Иванов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> При этом установлено, что он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате указанного нарушения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство истца – <данные изъяты>

    Указанный документ вступил в законную силу, изложенные в нем обстоятельства не оспариваются и имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

    Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № 0699035059 в ООО «СК «Сервисрезерв».

Страховая компания ООО «СК «Сервисрезерв» по заявлению истца выплатила ему сумму страхового возмещения в размере лимита – <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП управлял служащий ММ ОМВД РФ «Ковровский» Иванов Д.Н. на основании путевого листа от 08.09.2014 г. Данный автомобиль закреплен за полицейским-водителем Ивановым Д.Н. на основании приказа № 600 от 04.08.2014 г.

Согласно паспорту технического средства собственником автомобиля является ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Владимирской области». На основании приказа УМВД РФ по Владимирской области от 19.04.2013 г. № 236, договора № 787 от 13.09.2013 г. и акта приема-передачи основных средств от 13.09.2013 г. указанное транспортное средство было передано собственником в безвозмездное пользование ММ ОМВД РФ «Ковровский», который и являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП.

Одновременно в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент совершения ДТП его виновник - водитель Иванов Д.Н., состоял в трудовых отношениях с ММ ОМВД РФ «Ковровский», что следует из представленного контракта о прохождении Ивановым Д.Н. службы в органах внутренних дел с дополнительными соглашениями, а также приказа о его назначении на должность водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <данные изъяты> - Иванов Д.Н., в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с законным владельцем транспортного средства и выполнял поручение работодателя, в связи с чем ММ ОМВД РФ «Ковровский» является надлежащим ответчиком по делу на основании ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно представленному отчету № 9085/09-2014, выполненному ООО «Камион-Сервис» 08.09.2014 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП 08.09.2014 г., с учетом износа составляет <данные изъяты> 82 к., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> 69 к.

Данное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта не оспаривается в судебном заседании, иных сведений о размере причиненного истцу материального ущерба суду не представлено, поэтому суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться именно представленным в материалы дела документом.

Таким образом, взысканию с ответчика, с учетом ст. 15 ГПК РФ, подлежат вышеуказанные суммы, за исключением <данные изъяты>, выплаченных Губину В.В. страховой компанией на основании полиса ОСАГО.

Для предоставления в суд необходимых для рассмотрения дела документов истцом были понесены соответствующие расходы, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а именно – оплата за составление отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля - <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией об оплате, и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> 39 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 82 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 69 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 39 ░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-491/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░