Решение по делу № 2-5569/2021 от 17.09.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5569/2021

УИД-66RS0003-01-2021-005067-47

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кандыба Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском кКандыба И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком 03.12.2018 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег до 31.12.2018, а также выплатить проценты за пользование займом в размере2% в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору с ответчиком. За период с 03.12.2018 по 16.08.2021 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52676 рублей 23 копейки. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 52 676 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 16 000 рублей, проценты в размере 32 000 рублей, пени в размере 4 676 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 29 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района отменен судебный приказ от 05.11.2019 о взыскании с Кандыба И.А. в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма №96241303 от 03.12.2018 за период с 03.12.2018 по 15.10.2019 в размере 52036 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и Кандыба И.А.заключен договор потребительского кредита (займа) № 96241303, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма займа -16000 рублей, срок действия договораодин календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – 31.12.2018, процентная ставка – 730% годовых (2% от суммы займа за каждый день просрочки). Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено (л.д. 13).

Согласно пункту 6 договора погашение суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 24960 рублей, из которых 16000 рублей - сумма займа, 8690 рублей – сумма процентов.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0.1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В соответствии с пунктом 13договоразаемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

05.06.2019 между ООО МК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования (цессии) № 05-06-19, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № 96241303 от 03.12.2018перешли к последнему, что подтверждается выпиской (л.д.8-9,30).

Ответчиком не оспаривается, что по договору с истцом им получена сумма займа в размере 16000 рублей, в установленный договором срок свои обязательства ответчик не исполнила.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 52 676 рублей 23 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 16 000 рублей, проценты в размере 32 000 рублей, пени в размере 4 676 рублей 23 копейки. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 23-26).

Согласно положениям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27.12.2018, действующей до 28.01.2019, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом,требование о взыскании процентов в размере 32000 рублей является обоснованным, не ущемляет и не ограничивает права потребителей.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2018 по 16.08.2021в размере 52 676 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 16 000 рублей, проценты в размере 32 000 рублей, пени в размере 4 676 рублей 23 копейкиподлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 3-4).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кандыба Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Кандыба Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма в размере 52676 рублей 23 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 16000 рублей, проценты в размере 32000 рублей, пени в размере 4676 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780рублей 29 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова