Решение по делу № 1-54/2019 от 25.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика                                                    5 апреля 2019 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

    г.ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «НИЗАМ» - ФИО12,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, разведенного, имеющего двух малолетний детей, один из которых инвалид детства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2018 года в неустановленный период времени ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров в 2070с юго-западной стороны от металлического высоковольтного столба №, рядом с проезжей частью <адрес> Республики, незаконно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего куста конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 7,91 грамма, которое измельчил и, поместив в сверток из бумаги белого цвета, спрятал в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенном в 10-ти метрах с юго-западной стороны от места его приобретения, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

14.01.2019г. в дневное время ФИО2 извлек белый бумажный сверток с наркотическим средством из конопли и пересыпал в белый бумажный лист в клетку, свернул данную бумагу и положил в правый карман джинсовых брюк, в которые он был одет и стал незаконно хранить при себе.

В этот же день, то есть 14.01.2019г. ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическим средством из каннабиса (марихуана), упакованным в белый бумажный сверток из листа в клетку, находится на пересечении улиц Висаитова и Гагарина, где был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов, удостоверяющих личность. В связи с отсутствием у него таковых, ФИО2 доставлен для установления данных о его личности в Управление МВД России по <адрес> Республики, где в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток из белого листа в клетку, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от 17.01.2019г. находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 7,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознании по которому проводилось в сокращенной форме подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в предъявленном ему обвинении и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО6, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л. д. 57-60);

- показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.66-68), ФИО8 (л.д.69-71), ФИО9 (л.д.13-16) и ФИО10 (л.д. 17-20);

- заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), а также следующими протоколами следственных действий;

- протоколом осмотра наркотического средства и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства марихуаны, изъятого у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74, 75), а также иными документами - рапортом оперуполномоченного 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2, имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение на иждивении ребенка инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания и рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает применение таких видов наказания как штраф, обязательных либо исправительных работ, а также лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нецелесообразным.

Суд находит, что ФИО2 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, поскольку судом принимается во внимание и учитывается возможное влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности, материальное положение, условия жизни, и считает, что данный вид наказания соответствует конституционнозакрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, при этом суд находит назначение данного вида наказания наиболее целесообразным, поскольку пришел к выводу о том, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения цели наказания и не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому менее строгого, чем лишение свободы, положения ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и сможет максимально обеспечить условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 7,71 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплат адвокату за осуществление защиты подсудимого в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, в связи с чем, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых культурно - зрелищных и увеселительных мероприятий.

Возложить на осужденного обязанность:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 7,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу - уничтожить по в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: