Решение по делу № 2-399/2023 от 12.04.2023

УИД: 05RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 (ФИО6) ФИО8 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

ФИО12 (ФИО6) А.М. обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком Администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. В браке у них родились четверо детей.

С марта 2023 года брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь, не возможны.

С момента распада семьи и по настоящее время дети проживают с ней по ее месту жительства. Соглашения по вопросам, касающимся воспитания и содержания детей, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Ответчик, какого-либо участия в воспитании и содержании детей не принимает. На неоднократные обращения истца об уплате алиментов, ответчик отказывается платить

Считает, что дети должны проживать с ней по ее месту жительства, так как у нее по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей.

Истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление истца, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по поводу предъявленных требований суду не представил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду акты обследований условий жизни истца и ответчика и письменное заключение по существу иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также изучив заключение органа опеки и попечительства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак 27.10.2006г. в Администрации МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> РД, актовая запись 38. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене – ФИО12, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии VIII-МЮ № от 08.04.2023г.

Из свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сер. II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сер. II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией I-РЕ № от 12.01.2011г., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что их родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО7.

Супружеские отношения между ними прекращены с марта 2023г. и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика не поступили возражения, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО7 обратилась в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, дети проживают с матерью по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из искового заявления, акта обследования жилищно-бытовых условий и заключения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно акту обследования, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 11.05.2023г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>. Жилое помещение: одноэтажный дом, площадью 180 кв.м., состоит из 4-х комнат, зала, кухни, бани совмещенной с санузлом в доме. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное.

В доме прописаны истец, ответчик и их несовершеннолетние дети.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия для проживания семьи удовлетворительные. Для несовершеннолетних детей созданы все необходимые условия для его полноценного развития. Орган опеки пришло к заключению об определении местом жительства детей с матерью.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства поскольку оно соответствует интересам несовершеннолетних.

Дети с момента распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней. Желают в дальнейшем проживать с матерью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетних с матерью будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21,23, 65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО12 (ФИО6) А.М. удовлетворить.

Расторгнутьбрак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР, и ФИО12 (ФИО6) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, Администрацией МО СП «Сельсовет <адрес> РД 27.10.2006г., актовая запись 38.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их матери – ФИО7.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев