Решение по делу № 2-335/2024 (2-4415/2023;) от 28.08.2023

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                  г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                          Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.Д.Х. к А.а.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Б.Д.Х. обратился в суд с иском к А.а.А., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере __ руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб.

Истец Б.Д.Х., ответчик А.а.А., третье лицо Б.Х.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца Б.Д.Х. - Г.В.Л. и представителем ответчика А.а.А. - Д.А.Б. представлен подписанный текст мирового соглашения, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. Истец и ответчик после проведения судебной экспертизы по делу признают факт наличия обоюдной вины обоих водителей в рассматриваемом ДТП по 50% вины каждого в рассматриваемом ДТП.

2. В связи с этим, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и более никаких претензий: материальных, моральных и иных претензий, по факту настоящего ДТП к ответчику иметь не будет.

3. Ответчик в свою очередь, так же никаких претензий: материальных, моральных и иных претензий, по факту рассматриваемого ДТП к истцу не имеет и никаких требований в судебном порядке по указанному ДТП к истцу предъявлять не будет.

4. Судебные расходы за проведенную судебную экспертизу по делу установившую обоюдную вину водителей, истец и ответчик несут в равных долях по ? части, в связи с чем истец обязуется выплатить ответчику ? часть оплаченной ответчиком экспертизы по делу, что составляет __ рублей.

5. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно.

6. На основании статей ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец и ответчик просят суд, настоящее мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить.

7. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Представители истца, ответчика в судебном заседании просил настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Представителю истца доверенностью от 23.10.2022 (л.д.14), представителю ответчика доверенностью от xx.xx.xxxx (л.д.20) предоставлено право заключать мировое соглашение, соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и государства.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Б.Д.Х. к А.а.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и ответчик после проведения судебной экспертизы по делу признают факт наличия обоюдной вины обоих водителей в рассматриваемом ДТП по 50% вины каждого в рассматриваемом ДТП.

2. В связи с этим, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и более никаких претензий: материальных, моральных и иных претензий, по факту настоящего ДТП к ответчику иметь не будет.

3. Ответчик в свою очередь, так же никаких претензий: материальных, моральных и иных претензий, по факту рассматриваемого ДТП к истцу не имеет и никаких требований в судебном порядке по указанному ДТП к истцу предъявлять не будет.

4. Судебные расходы за проведенную судебную экспертизу по делу установившую обоюдную вину водителей, истец и ответчик несут в равных долях по ? части, в связи с чем истец обязуется выплатить ответчику ? часть оплаченной ответчиком экспертизы по делу, что составляет __ рублей.

5. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно.

6. На основании статей ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец и ответчик просят суд, настоящее мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить.

7. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Прекратить производство по делу по иску Б.Д.Х. к А.а.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                     Ю.В. Елапов