Решение по делу № 2-3051/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3051/2024

25RS0007-01-2024-001109-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                        Долженко Е.А.

при секретаре                                                  Кочоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Дьячковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», общество) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 08.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Дьячковой Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 20000 руб. По условиям договора кредитор имеет право уступить права требования по договору третьим лицам. 26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») заключен договор цессии <данные изъяты>, по которому права требования перешли к последнему. 01.03.2022 права требования по договору перешли к истцу на основании соглашения <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, по адресу, указанному в договоре микрозайма, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

        В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указывала на то, что не согласна с размером задолженности.

В силу положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 08.06.2019 между Дьячковой Ю.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор микрозайма № на сумму 20000 руб. под 547,50 % годовых сроком возврата на двадцатый день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Способ получения денежных средств определен пунктом 17 договора на банковскую карту заемщика <данные изъяты>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy сведений о произведенной транзакции 08.06.2019 на сумму 20000 руб.

                26.08.2020 произведена уступка прав (требований) по договору <данные изъяты> от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АРС Финанс», 01.03.2021 ООО «АРС Финанс» уступило права по договору микрозайма ООО «СФО Титан» по опционному договору <данные изъяты>

                Из расчет задолженности следует, что за период с 09.06.2019 по 26.08.2020 сумма основного долга составляет 20000 руб., процентов – 44520 руб., всего 64520 руб.

                Доказательств погашения суммы основного долга не имеется, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из следующего.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора 07.06.2019, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней на сумму 30000 руб. составляет 641,774 % годовых, на срок свыше 365 дней на сумму 30000 руб. 57,695 %, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов – 76,927 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Поскольку размер процентов определен за период с 09.06.2019 по 26.08.2020, при этом датой возврата микрозайма являлось 27.06.2019, соответственно, в период с 08.06.2019 по 27.06.2019 включительно должна применяться процентная ставка в размере 547,50 % годовых, в период с 28.06.2019 по 26.08.2020 в размере 76,927 % годовых, в связи с чем размер процентов на сумму 20000 руб. составит 6000 руб. (20000 * 20 * 547,50 %/365), за период 28.06.2019 по 26.08.2020 составит 14028 руб. (20000 * 334 * 76,927 %/365), всего 20028 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 40028 руб. (20000 руб. + 20028 руб.) и подлежит взысканию с Дьячковой Ю.В., поскольку последней в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения образовавшего долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячковой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 9702017192, задолженность в размере 40028 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400,84 руб., всего 41428,84 руб. (сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь руб. 84 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                             Е.А. Долженко

                                        Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2024