Решение по делу № 2-3437/2014 от 30.07.2014

(марка обезличена)

Дело № 2-3437/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                     (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Е.И. Телковой,

при секретаре Болдине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "С." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ООО "С." в свою пользу 120000 рублей 00 копеек - в счет страхового возмещения; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1250 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя по доверенности З.В.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу К.С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.        

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно преамбуле Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

В статье 3 указанного закона закреплено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

Судом установлено, что (дата) по адресу г. Н. Новгород, ..., поворот на с/х«Доскино» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №..., под управлением К.С.С. и автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер №..., под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности (далее ДТП).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела oт (дата) водитель автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №.... К.С.С. нарушил и.2.7., п. 13.11. п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №..., под управлением истца, причинив автомобилю Форд Фьожен, государственный регистрационный знак №..., механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя К.С.С. как владельца автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП была застрахована у ответчика (полис №...).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный пред, составляет в части возмещения вреда, причиненною имуществу одною потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере расходов на восстановительный ремонт автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак С519ТМ52 в сумме 120000 рублей.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения по рассматриваемому случаю судом не установлено.

Истец для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля произвел расходы на сумму 195730 рублей, что подтверждается расходной накладной №... от (дата) года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 20.11.2013года, данные документы, предоставленные истцом, не оспаривались, доказательств причинения в результате рассматриваемого ДТП автомобилю истца ущерба в ином размере, а также доказательств выполнения ответчиком требований Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО "С." в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании в свою пользу невыплаченной части страхового возмещения суд находит законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено наличие оснований для применения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 (120000 рублей - сумма, присужденная судом в пользу потребителя : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1250 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере в сумме 10000 рублей. Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1250 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация судебных расходов в сумме 11250 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования государства в размере 3800 рублей (по требованиям материального характера 3600 рублей и 200 рублей по требованиям нематериального характера - о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "С." о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу О.С.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 11250 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)